Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 08.12.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.
с участием прокурора Чернова В.А.,
истицы Пищулиной Е.Г.,
ответчика Коробова А.А.,
третьего лица Сухаревой Т.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пищулиной Екатерины Геннадьевны к Коробову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пищулина Е.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 15минут на <адрес> Коробов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.12 ПДД, выехал на полосу встречного движения, в связи с чем допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без государственного номера под управлением ФИО6 В результате данного столкновения водитель мотоцикла и истица Пищулина Е.Г. получили телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В связи с произошедшим ДТП сотрудниками ОГИБДД <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Коробова А.А.
В соответствии с постановлением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коробов А.А. был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате столкновения ДТП, истице были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на правом предплечье, кровоподтеки на нижних конечностях, перелом обеих костей левого предплечье со смещением, квалифицируемые как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, что подтверждается заключениями эксперта №№ 151.11 от ДД.ММ.ГГГГ
Из-за полученных в результате ДТП травм истице был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 100 000 рублей.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Пищулина Е.Г. нетрудоспособна, находится на больничном, и размер недополученного ею заработка составляет 36990,48 руб.
Сославшись на указанны обстоятельства, Пищулина Е.Г. просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 36 990,48 рублей и судебные расходы в размере 1510 рублей.
В судебном заседании истица Пищулинна Е.Г ранее заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 36 990,48 рублей и судебные расходы в размере 1510 рублей.
Ответчик Коробов А.А. уточненные исковые требования признал и после разъяснения правовых последствий признание иска, предусмотренных ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, просил суд принять его признание иска.
Третье лицо Сухарева Т.В. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.
Третье лицо ФИО6, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, ответчика, третьего лица и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить уточненные исковые требования, а также исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Коробовым Алексеем Александровичем иска Пищулиной Екатерины Геннадьевны о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка и судебных расходов.
Иск Пищулиной Екатерины Геннадьевны удовлетворить.
Взыскать с Коробова Алексея Александровича в пользу Пищулиной Екатерины Геннадьевны в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 36 990,48 рублей и судебные расходы в размере 1510 рублей, а всего взыскать 108 500 (сто восемь тысяч пятьсот) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья