РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 13.12.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием прокурора Куроченко СМ.А.,
истца Гуковой М.Н.
представителя ответчика Долиной Н.Н.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица - Старцева А.Н. Глевского С.Ю.,
представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуковой Марии Николаевны к ОАО «Маяк» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гукова М.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Маяк» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указывала, что приговором Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ работники ОАО «Маяк» Старцев А.С. и Щекунских Н.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 294 УК РФ, - нарушение ветеринарных правил, повлекших по неосторожности распространение эпизоотии и иные тяжкие последствия, а так же в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание людей.
По данному уголовному делу Гукова М.Н. признана потерпевшей. Факт наличия заболевания «острый бруцеллез», подтверждается актом о случае профессионального заболевания.
Кроме того, в связи с заболеванием истица была вынуждена проходить обследование, приобретать лекарственные средства и нести иные расходы, связанные с лечением. Размер материального ущерба, причиненного Гуковой М.Н., составляет 6 176,94 рублей.
Сославшись на указанны обстоятельства, Гукова М.Н. просит суд взыскать с ответчика в счет возмещение материального ущерба 6 176,94 рублей, компенсацию морального вреда 500 000 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истица Гукова М.Н. ранее заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 185 000 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей. От требований по взысканию с ответчика материального ущерба в размере 6 176,94 рублей истица отказалась. Данный отказ был принят судом.
Представитель ответчика Долина Н.Н., наделенная по доверенности всеми правами предоставленными ответчику, уточненные исковые требования признала и после разъяснения правовых последствий признание иска, предусмотренных ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, просила суд принять ее признание иска Гуковой М.Н..
Представитель третьего лица – Глевский С.Ю. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.
Третьи лица Старцев А.С. и Щекунских Н.С., надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить уточненные исковые требования, а также исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает необходимым с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, а также пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ОАО «Маяк» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика ОАО «Маяк» Долиной Натальей Николаевной иска Гуковой Марии Николаевны к ОАО «Маяк» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Иск Гуковой Марии Николаевны удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Маяк» в пользу Гуковой Марии Николаевны в счет компенсации морального вреда 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, а всего взыскать 189 000 ( сто восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ОАО «Маяк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья