РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 23.11.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Подакина Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием истцов Лышова А.В.,
Ефремовцевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лышова Александра Владимировича, Ефремовцевой Татьяны Владимировны к Администрации Лискинского муниципального района <адрес> о включении в состав наследства земельной доли и признании на нее права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что их бабушка ФИО2 при жизни была включена в Список сособственников земельных долей (паев) колхоза «имени Мичурина» (далее – Список).
При жизни ФИО2 завещала все свое имущество в равных долях Лышову А.В. и Ефремовцевой Т.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный пай истцам было отказано, поскольку списки членов собственников земельных долей (паев) сельхозпредприятий <адрес> были утверждены после смерти ФИО2
Сославшись на указанные обстоятельства, истцы просили включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 спорную земельную, установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО2 и признать за каждым из истцов право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в размере 1/1001 (или 4,2га), расположенный в границах бывшей СХА «имени Мичурина».
В судебном заседании истцы заявленное требование об установлении факта принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО2 не поддержали. Остальные заявленные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, в их обоснование сослались на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действии, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» третья часть ГК РФ (Наследственное право) введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ третья часть ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
С учетом изложенного к правоотношениям, связанным с принятием истцами наследства после смерти ФИО2 применяется ГК РСФСР, утвержденный ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 527, 532 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. В отношении не завещанного имущества наследование осуществлялось по закону. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являлись дети.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
При жизни ФИО2 завещала все свое имущество Лышову А.В. и Ефремовцевой Т.В.. Данное завещание никем не отменялось не изменялось наследодателем (л.д.53)
По сообщению нотариуса и из объяснений истцов следует, после смерти ФИО2, Лышов А.В. и Ефремовцева Т.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л. д.50).
Судом также установлено, подтверждено объяснениями истцов, что ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля СХА «имени Мичурина».
Это обстоятельство подтверждается представленными истицами архивной справкой, из которой следует, что в Списке под № 929значится ФИО2.Данный Список был утвержден постановлением администрации <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №395 (л. д.7,8,9,10,11,12,13,14,24).
Постановлением Правительства РФ № 86 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию. Колхозы подают в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельхозпредприятий заявку на предоставление земли в собственность, к которой прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».
Пунктом 1 этого же Указа предусмотрено право пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе, на получение земли в собственность бесплатно.
Право граждан на получение земли в собственность закреплено и ст. 36 Конституции РФ, ст.ст. 3 и 7 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения определены Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями (далее – Федеральный закон).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Статьей 18 этого же Федерального закона предусмотрено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления этого ФЗ в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 10) в наследственную массу включается принадлежащее наследодателю на законных основаниях имущество, в т. ч. и находившиеся в собственности земельные паи.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований п.п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельную долю связывается с датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Из представленных суду документов следует, что размер земельной доли, находящейся по адресу: <адрес> СХА «имени Мичурина», составляет 1/1001 (л. д. 15).
Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд находит требования истцов о включении в состав наследства после смерти ФИО2, спорной земельной доли и признании за ними права собственности на эту долю подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лышова Александра Владимировича, Ефремовцевой Татьяны Владимировны полностью удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/1001 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4,2 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «имени Мичурина» и признать за Лышовым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ефремовцевой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на 1/2002 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4,2 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «имени Мичурина».
Разъяснить истице, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья