РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 11.11.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием прокурора Куроченко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Репьевского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рягузову Александру Ивановичу о приостановлении деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта – автомобильной заправочной станции
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в порядке, установленном ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором указал, что индивидуальный предприниматель Рягузов А.И. осуществляет реализацию сжиженного газа через АГЗС, расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес>.
Согласно договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) индивидуальный предприниматель Рягузов А.И. получил во временное владение и пользование имущество по акту приема- передачи (сосуд для сжиженного газа, колонку газовую и др.) от индивидуального предпринимателя ФИО7
В соответствии с п.2.3.4 Договора Арендатор обязан обеспечить исправное состояние и безопасную эксплуатацию имущества с обязательным соблюдением требований пожарной безопасности на опасном производственном объекте.
Однако, индивидуальным предпринимателем Рягузовым А.И. требования к промышленной безопасности на подведомственном ему объекте не соблюдаются.
Вопреки требованиям ч.1 ст.6 и п.2 ч.1 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта осуществляется без соответствующей лицензии.
Согласно информации Верхне- Донского Управления Ростехнадзора № 1-27/4380 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Рягузов А.И. с заявлением на получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> не обращался, лицензия ему не выдавалась.
Сославшись на указанные обстоятельства, прокурор <адрес> просит суд обязать индивидуального предпринимателя Рягузова А.И. приостановить эксплуатацию автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>, д. И «а» до получения лицензии на право осуществления деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта.
Прокурор Куроченко С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Рягузов А.И. и представитель третьего лица - Верхне-Донского Управления Ростехнадзора, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились (л.д.53,57).
Представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и, будучи наделенной по доверенности всеми права предоставленными ответчику, просила также суд принять признание исковых требований прокурора, указав при этом, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ей известны (л.д.56).
Выслушав прокурора исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика индивидуального предпринимателя Рягузова А.И. – ФИО2 иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рягузову Александру Ивановичу о приостановлении деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта – автомобильной заправочной станции.
Обязать индивидуального предпринимателя Рягузова Александра Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения приостановить эксплуатацию автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес> до получения лицензии на право осуществления деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья