О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
г. Лиски 17 ноября 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
с участием представителя истицы Михеева М.В.,
действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьих лиц Малахова В.И. и Чичасова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Нины Григорьевны к Малахову Виталию Валентиновичу о признании права собственности на объекты недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Малахова Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Малаховым Валентином Ивановичем.
В период брака ими было совместно нажито недвижимое имущество – ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (далее – спорные объекты недвижимости), право собственности на которые было зарегистрировано за мужем.
ДД.ММ.ГГГГ Малахов Валентин Иванович умер. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын Малахов В.В.
Сославшись на указанные обстоятельства, требования ст. ст. 34, 38 и 39 Семейного кодекса РФ, истица просила признать спорные объекты недвижимости совместной собственностью ее и Малахова В.И., исключить эти объекты из состава наследства и признать за ней право собственности на ? доли этих объектов.
Истица и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истицы, действующий по доверенности со всеми правами, предоставленными истцу, в т. ч. с правом полного отказа от иска, от иска отказался и, зная о правовых последствиях принимаемого решения, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Третьи лица - нотариус Чичасов В.С. и Малахов В.И., являющийся сособственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и предъявивший суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого спорная часть дома была приобретена наследодателем (Малаховым В.И.) ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до вступления в брак с истицей, - против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Выслушав представителя истицы и третьих лиц, разъяснив представителю истицы правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истицы от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истицы Малаховой Нины Григорьевны от иска к Малахову Виталию Валентиновичу о признании ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, совместной собственностью, исключении этих объектов недвижимости из состава наследства и признании права собственности на ? доли этих объектов и прекратить в связи с этим производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья