РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 8 декабря 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
с участием истца Мизилина Ю.И.,
представителя истца Шабанова С.В.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизилина Юрия Ивановича к администрации Лискинского муниципального района <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что его дядя – ФИО1 при жизни был включен в Список сособственников земельных долей (паев) колхоза им. Мичурина (далее – Список). При жизни ФИО1 все свое имущество завещал ему (истцу).
После смерти дяди (ДД.ММ.ГГГГ) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но он фактически принял наследство, т. к. в шестимесячный срок со дня смерти дяди принял меры по сохранению наследственного имущества, часть имущества дяди забрал себе и пользуется им до настоящего времени, часть – раздал соседям.
Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на принадлежащую наследодателю земельную долю.
В судебном заседании истец, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал, дополнил их требованиями об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1, факта владения и пользования ФИО1 при жизни на праве собственности спорной земельной долей, включении в состав наследства этой доли, пояснив, что уточненные требования основаны на том, что в свидетельстве о праве собственности на земельную долю вид собственности на земельную долю указан как «частная собственность», имеются неоговоренные в установленном законом порядке исправления вида собственности. Кроме того, в 1997 году, то есть после выдачи наследодателю свидетельства о праве собственности на земельную долю, списки дольщиков дополнялись, в 2007 году собранием собственников земельных долей были изменены идеальные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в собственности дольщиков, в связи с чем изменился объект права и размер доли каждого сособственника, который составил 1/1001 доли однако, эти изменения наследодателем не зарегистрированы в установленном законом порядке в органах Росреестра.
Представитель истца сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении и пояснения истца, дополненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 59).
Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждено объяснениями истца и показаниями допрошенных свидетелей, представленным суду свидетельством, что истец является племянником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).
Согласно подпунктов 6 и 9 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства и факта владения и пользования имуществом относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец в суде утверждал, что после смерти дяди он фактически принял наследство, т. к. в шестимесячный срок со дня смерти дяди стал владеть и пользоваться наследственным имуществом. Он за свой счет похоронил дядю, забрал себе часть принадлежащего дяде имущества, распорядился частью этого имущества, раздав часть личных вещей дяди соседям, знакомым. На имеющемся при доме дяди земельном участке он выращивал для себя картофель и овощи. Других наследников первой или второй очереди после смерти дяди нет.
Эти обстоятельства подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6
По сообщениям нотариуса к имуществу ФИО1 наследственное дело не заводилось (л. д. 60).
С учетом изложенного, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти дяди подлежат удовлетворению.
В подтверждение принадлежности наследодателю на день открытия наследства спорной земельной доли истец представил суду архивную справку, из которой следует, что в Списке под № 125 значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № 395 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списков сособственников земельных долей (паев) сельхозпредприятий <адрес>, куда включен и колхоз «им. Мичурина», а также свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя ФИО2, 1942 года рождения, в котором имеется ссылка на паспорт, номер серия и дата выдачи которого совпадает с этими же данными, содержащимися в указанной выше архивной справке. В свидетельстве размер доли указан равным 5 га (л. д. 17-18, 46-47, 83-84).
Судом установлено также, что после 1994 года списки дольщиков дополнялись, собранием собственников земельных долей в 2007 году были изменены идеальные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в собственности дольщиков, в связи с чем изменился объект права и размер доли каждого сособственника составил 1/1001 доли (л. д. 19-30).
Постановлением Правительства РФ № 86 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию. Колхозы подают в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельхозпредприятий заявку на предоставление земли в собственность, к которой прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».
Право граждан на получение земли в собственность закреплено и ст. 36 Конституции РФ, ст.ст. 3 и 7 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения определены Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями (далее – Федеральный закон).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Статьей 18 этого же Федерального закона предусмотрено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления этого ФЗ в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца об установлении факта владения и пользования наследодателем при жизни на праве собственности спорной земельной долей подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 1110, 1112, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 10) в наследственную массу включается принадлежащее наследодателю на законных основаниях имущество, в т. ч. и находившиеся в собственности земельные паи.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суду представлено удостоверенное в порядке, установленном законом, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 завещал все свое имущество истцу. Это завещание не изменялось и не отменялось (л. д. 39, 52)
Из представленных суду документов следует, что размер земельной доли, находящейся по адресу: <адрес> СХА им. Мичурина составляет 1/1001 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4170 га, кадастровый номер участка отсутствует, условный номер участка 36:14:07:00-00-00:00:2000-07-261 (л. д. 23, 62-81).
Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, в т. ч. то, что истец является единственным наследником по завещанию, иных наследников по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю, не имеется, судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти дяди, суд находит требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, спорной земельной доли и признании за истцом права собственности на нее в порядке наследования по завещанию также подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мизилина Юрия Ивановича полностью удовлетворить.
Установить факт принятия Мизилиным Юрием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт владения и пользования ФИО2 при жизни на праве собственности 1/1001 долей в праве общей долевой собственности на находящийся по адресу: <адрес> СХА им. Мичурина земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4170 га, кадастровый номер участка отсутствует, условный номер участка 36:14:07:00-00-00:00:2000-07-261, включить эту долю в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за Мизилиным Юрием Ивановичем право собственности на эту же долю в порядке наследования по закону.
Разъяснить истцу, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья