РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 24.01.2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием прокурора Куроченко С.А.,
истца Жабиной Л.В.,
представителя ответчика Долиной Н.Н.,
действующей на основании доверенности от 27.11.2009 года
представителя третьего лица - Старцева А.Н. Глевского С.Ю.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жабиной Ларисы Викторовны к ОАО «Маяк» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец Жабина Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Маяк» о компенсации морального вреда.
В обосновании иска указывала, что приговором Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ работники ОАО «Маяк» Старцев А.С. и Щекунских Н.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание людей.
По данному уголовному делу Жабина Л.В. признана потерпевшей. Факт наличия заболевания «острый бруцеллез», подтверждается актом о случае профессионального заболевания.
Сославшись на указанны обстоятельства, Жабина Л.В. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истица Жабина Л.В. ранее заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 172 000 рублей.
Представитель ответчика Долина Н.Н., наделенная по доверенности всеми правами предоставленными ответчику, уточненные исковые требования признала и после разъяснения правовых последствий признание иска, предусмотренных ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, просила суд принять ее признание иска Жабиной Л.В.
Представитель третьего лица – Глевский С.Ю. в вопросе о сумме компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.
Третьи лица Старцев А.С. и Щекунских Н.С., надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить уточненные исковые требования, а также исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает необходимым с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, а также пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ОАО «Маяк» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика ОАО «Маяк» Долиной Натальей Николаевной иска Жабиной Ларисы Викторовны к ОАО «Маяк» о компенсации морального вреда.
Иск Жабиной Ларисы Викторовны удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Маяк» в пользу Жабиной Ларисы Викторовны в счет компенсации морального вреда 172 000 ( сто семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ОАО «Маяк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 30 дней.
Судья