РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Лиски 27.09.2011г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Истцов: Шишлова А.А., Шишлова В.А.
Представителя по доверенности Шабанова С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишлова Анатолия Андреевича, Шишлова Владимира Андреевича к Администрации Лискинского муниципального района <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений по <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу и признания права собственности на наследственное имущество суд,
УСТАНОВИЛ:
Наследодатель, отец истцов, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство.
Наследственное имущество наследодателя ФИО1 состоит из 1/1001 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4170 га, расположенного по адресу <адрес>, сельскохозяйственная артель имени Мичурина.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истцы не обращались, так как считали себя принявшими наследство, произведя похороны наследодателя, распорядившись его личными вещами, предметами домашнего обихода, мебелью, разделив их пополам, сохранив документы отца.
С целью оформления наследственных прав истцы обратились к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока, а кроме того, в связи со смертью, наследодатель ФИО1 надлежащим образом не оформил свою собственность на земельную долю в СХА имени <адрес>.
Истцы Шишлов А.А, Шишлов В.А., как наследники по закону, первой очереди после смерти отца ФИО1 просят суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего 13.02. 1995г., включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 1/1001 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4170 га, из земель сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственная артель имени Мичурина и признать за ними право собственности за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.
Установление данного факта истцам необходимо для того, чтобы реализовать свои права наследника по закону.
Ответчики по делу администрация Лискинского муниципального района <адрес>, Департамент имущественных и земельных отношений по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены, представители в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление данного факта истцам необходимо для того, чтобы пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом.
Законодателем предусмотрено установление факта принятия наследства, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из положений ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
То, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 подтвердили, допрошенные в качестве свидетелей, проживающие в одном селе с наследодателем, ФИО3., ФИО2, пояснив суду, что истцы по делу являются
сыновьями умершего ФИО1 Они произвели похороны отца, распорядились его имуществом, личными вещами, предметами домашнего обихода, поделив их между собой.
Суд считает данные доказательства допустимыми, имеющими юридическую силу, так как согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что фактически истцы приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1
Исходя из положений ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В архивной справке Администрации Лискинского муниципального района <адрес> отражено, что ФИО11930г.р. значатся в Списке лиц на право собственности на землю по колхозу имени <адрес> по состоянию на 01.03. 1994г. под номером 649 л.д.10.
Данные списки членов собственников земельных долей ( паев) в том числе и колхоза имени Мичурина утверждены Постановлением администрации <адрес> и <адрес> № от 12.12. 1994г. л.д. 16-17.
Следовательно, 1/1001 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4170 га, из земель сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственная артель имени Мичурина
подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего 13.02. 1995г.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.
Из копии свидетельства о смерти ФИО1 видно, что он умер 13.02. 1995г. л.д.11.
В силу ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество после смерти отца ФИО1
В копии свидетельства о рождении истцов л.д.12 л.д.13, отцом их указан ФИО1.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В справке о кадастровой стоимости земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадь земельной доли в СХА имени Мичурина указана равной – 4,2га л.д.9.
По постановлению администрации Лискинского муниципального района <адрес> от 19.02. 2007г. № количество собственников земельных долей ( паев) сельхозпредприятий <адрес> указано 1001, л.д. 21.
Таким образом, за истцами Шишловым А.А. и Шишловым В.А. необходимо признать право собственности на наследственное имущество: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения- 1/ 1001 доли в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственная артель имени Мичурина, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего 13.02. 1995г.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, руководствуясь, ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Шишловым Анатолием Андреевичем и Шишловым Владимиром Андреевичем, оставшегося после смерти их отца ФИО1, умершего 13.02. 1995г.
Включить в наследственную массу наследодателя Шишлова Анатолия Андреевича, умершего 13.02. 1995г. 1/1001 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4170 га, из земель сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственная артель имени Мичурина
Признать за Шишловым Анатолием Андреевичем право собственности на наследственное имущество: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок- 1/1001 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4170 га, из земель сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственная артель имени Мичурина, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 13.02. 1995г.
Признать за Шишловым Владимиром Андреевичем право собственности на наследственное имущество: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок- 1/1001 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4170 га, из земель сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственная артель имени Мичурина, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 13.02. 1995г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Демиденко.