Решение Именем Российской Федерации
г. Лиски 17 марта 2011г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Саликова Н.А.
при секретаре Микляевой Т.А.
с участием представителя истца Вострикова Е.В.
представителя ответчика Никитиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Желтухина Алексея Валерьевича к Бацунову Василию Григорьевичу о взыскании денежных средств по договору займа
Установил:
Желтухин А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Бацуновым В.Г. письменный договор займа. По условиям указанного договора он передал Бацунову В.Г. денежные средства в сумме 51500 рублей, которые ответчик обязывался вернуть в течение шести месяцев. В случае просрочки указанного платежа, Бацунов В.Г., в соответствии с договором, должен был уплачивать пеню в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня полного погашения долга и процентов.
Однако в указанное в договоре время ответчик деньги ему не возвратил, в связи с чем, Желтухин А.В. просил взыскать с Бацунова В.Г. сумму основного долга в размере 51 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1995 рублей 62 копейки, а также пеню в сумме 45320 рублей.
Истец Желтухин А.В., ответчик Бацунов В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Желтухина А.В., ответчика Бацунова В.Г.
Представитель истца Востриков Е.В. в судебном заседании исковые требования Желтухина А.В. поддержал.
Представитель ответчика Никитина А.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что основная часть долга в сумме 50000 рублей ответчиком возвращена, полагала договор займа частично исполненным, в остальной части (в сумме 1500 рублей) иск Желтухина А.В. признала.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В обоснование заявленного иска Желтухин А.В. представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что Бацунов В.Г. получил и обязуется в течение шести месяцев выплатить Желтухину А.В. деньги в сумме 51500 рублей. Этим же договором предусмотрено в случае просрочки исполнения договора уплата пени в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня полного погашения долга и процентов (л.д. 7).
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представитель Бацунова В.Г. в судебном заседании утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ Бацунов В.Г. возвратил Желтухину А.В. 50000 рублей, о чем Желтухиным А.В. собственноручно была составлена расписка.
Последнее обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), обстоятельства написания которой Желтухиным А.В. не оспаривались.
Представитель истца Востриков Е.В. пояснил, что переданная Бацуновым В.Г. денежная сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ отношения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Данное обстоятельство подлежало доказыванию Желтухиным А.В., поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которыми обосновывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (в подтверждение исполнения которого со слов Желтухина А.В. и была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ) его доверителем был уничтожен, в связи с чем он не имеет возможности представить его суду.
Таким образом, доводы Желтухина А.В. о том, что возвращенная ответчиком Бацуновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ сумма в 50000 рублей не имеет отношения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ничем не подтверждены.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Бацуновым В.Г. исполнен частично, в сумме 50000 рублей, а поэтому с него в пользу Желтухина А.В. подлежит взысканию 1500 рублей.
Кроме того, в течение шести месяцев Бацунов В.Г. правомерно пользовался предоставленными ему Желтухиным А.В. по договору займа денежными средствами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Бацунов В.Г. обязывался вернуть Желтухину А.В. долг в течение 6 месяцев, т.е. выплатить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была установлена Центральным банком России в 7,75% годовых (л.д. 42).
Следовательно, проценты по договору займа составят 1914 рублей (51500 х 7,75:100% х 175: 365=1914 руб.).
После ДД.ММ.ГГГГ Бацунов В.Г. просрочил исполнение обязательства.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата пени в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга и процентов.
Желтухин А.В. просил взыскать с Бацунова В.Г. пеню, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истца в этой части подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пеня должна исчисляться со всей суммы долга – 51500 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ с невыплаченной суммы 1500 рублей.
Таким образом, размер пени, подлежащей взысканию с Бацунова В.Г. в пользу Желтухина А.В. составит 1320 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Бацунова Василия Григорьевича в пользу Желтухина Алексея Валерьевича 1 500 рублей, проценты по договору займа в сумме 1914 рублей, неустойку в сумме 1320 рублей, а всего 4734 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья: