РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 29 ноября 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием представителя истца Бобровского Ю.Н.,
ответчика Гайворонского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Давыдовский лесовод» к Гайворонскому Александру Владимировичу о расторжении договора и взыскании денежных сумм.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Давыдовский лесовод» и Гайворонским А.В. был заключен договор на выполнение лесозаготовительных работ.
Согласно условий договора ООО «Давыдовский лесовод» продает Гайворонскому А.В. древесину хвойных пород на общей площади 11,0 га в количестве 3 438 м3 на сумму 1 976 850 рублей. Гайворонский А.В. брал на себя обязательства в течение двух календарных дней со дня заключения договора произвести частичную предоплату за приобретаемую древесину в размере 100 000 рублей. Оставшуюся сумму оплатить в сроки предусмотренные договором. Выполнить указанную в договоре работу за свой счет, включая очистку лесосеки от порубочных остатков и вывозку древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик Гайворонский А.В. разработав 3,1 га лесного участка или 28% площади лесосеки методом приисковой рубки от дальнейшего исполнения условий договора уклоняется, оплату за вывезенную и спиленную древесину не производит, лесосеку от готовых сортиментов и порубочных остатков не очищает, ООО «Давыдовский лесовод» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор на выполнение лесозаготовительных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Давыдовский лесовод» и Гайворонским А.В., взыскав с ответчика за вырубленную им древесину 274 332 рубля 50 копеек и судебные расходы связанные с оплатой госпошлины.
В судебном заседании представитель ООО «Давыдоский лесовод» Боброский Ю.Н. поддержал исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ с Гайворонским А.В. был заключен договор на выполнение лесозаготовительных работ. С ответчиком были обсуждены условия договора, предварительно, до заключения договора был неоднократно показан участок, был определен объем работ. Со всеми условиями договора ответчик был согласен. Внеся предоплату 100 000 рублей ответчик приступил к разработке лесосеки, однако разработав часть лесосеки и вывезя самую хорошую древесину, от дальнейшего исполнения условий договора отказался, мотивируя отказ тем, что качество древесины его не устраивает. Ответчик Гайворонский А.В. исковые требования ООО «Давыдовский лесовод» в части расторжения договора на выполнение лесозаготовительных работ от 25.07 2011 года считает подлежащими удовлетворению, в части взыскания денежных сумм не подлежащими удовлетворению, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора он купил у истца древесину способом самозаготовки Внеся предоплату в размере 100 000 рублей он начал разработку участка, но поняв, что не выберет на участке нужное по качеству количество древесины, он выбрал древесину на 100 000 рублей, а от покупки остальной древесины отказался. Замеры вырубленной площади на момент прекращения работ никто не производил, часть леса осталось лежать на участке.
Исследовав все материалы дела, выслушав стороны, свидетелей ФИО1, ФИО2, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Давыдовский лесовод» и Гайворонским А.В. был заключен договор на выполнение лесозаготовительных работ. Согласно условий договора ООО «Давыдовский лесовод» - «заказчик» предлагает, а Гайворонский А.В. – «подрядчик» организует и выполняет работу на свой риск по заготовке древесины в Донском участковом Лесничестве в количестве 3 438 м3 на участке лесного фонда в лесном квартале № 61, выдел 43,21 на общей площади 11,0 га.
«Заказчик» обязался продать «Подрядчику» древесину хвойных пород в количестве 3 438 м3 на сумму 1 976 850 рублей, а «Подрядчик» обязался в течение двух календарных дней со дня заключения договора произвести частичную предоплату за приобретенную по договору древесину в размере 100 000 рублей. Производить оплату равномерно в течение срока действия договора помесячно: август-600 000 рублей; сентябрь-600 000 рублей; октябрь-600 000 рублей; ноябрь до 15 числа 76 850 рублей. Выполнить указанную в договоре работу с соблюдением условий настоящего договора за свой счет, включая очистку лесосеки от порубочных остатков и вывозку древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58). Суд считает, что данный договор является смешенным, поскольку содержит элементы договора «Подряда» и договора «Купли-продажи».
Судом установлено, что все условия договора с ответчиком были оговорены и с ними он был согласен, произведя предоплату 100 000 рублей. Разработав лесосеку на площади 3,1 га что подтверждается актом обмера (л.д. 87), с которым согласен и ответчик, Гайворонский А.В. прекратил исполнять условия договора мотивируя свой отказ отсутствием на лесосеки необходимого ему количества деловой древесины. При этом Гайворонский А.В. вывез с частично разработанной им лесосеки 651,0 м3 древесины.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен ими расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании Гайворонский А.В. в одностороннем порядке без каких либо на то законных оснований отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что его не устраивало качество и цена древесины, являются не состоятельными, поскольку при заключении договора с его условиями он был согласен. В связи с существенным нарушение Гайворонским А.В. условий договора, договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, так как против этого не возражает и сам ответчик.
Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещение убытков, причиненных изменением или расторжение договора.
Согласно акта замера (л.д. 105); акта обмера древесины по пням (л.д. 106); акта обмера готовой лесопродукции (л.д. 108), а также расчета измененной суммы иска, которые суд считает законными и обоснованными, на освоенной Гайворонским А.В. лесосеки площадью 3,1 га, общий объем сваленной древесины составил 923 м3, объем остатков древесины на лесосеке составил 272 м3, в том числе хлыстов 165,9 м3, сортиментов 106,1 м3. Всего Гайворонским вывезено древесины 651 м3 из которых оплачено 173,9 м3, без оплаты 477,1 м3. Таким образом, сумма доплаты за древесину составляет (575х477,1=274 332 рубля 50 копеек) - эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все нанесенные по делу судебные расходы. Согласно суммы удовлетворенного размера иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 5 943 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Договор на выполнение лесозаготовительных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Давыдовский лесовод» и Гайворонским Александром Владимировичем – расторгнуть.
Взыскать с Гайворонского Александра Владимировича в пользу ООО «Давыдовский лесовод» - 274 332 рубля 50 копеек и госпошлину 5 943 рубля, а всего 280 275 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский облсуд.
Судья