Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.12.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тоскиной Елены Валерьевны к Полякову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Тоскина Е.В. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала Полякову Г.И. 400000 руб. По условиям договора Поляков Г.И. обязался возвратить долг в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не выполнены. Истица просит взыскать с Полякова Г.И. задолженность по договору займа в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в сумме 7907,50 руб., а всего 428157,50 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа, совершенный в письменной форме, по его безденежности письменными доказательствами, а если такой договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств и свидетельскими показаниями. В случае установления безденежности договора договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец в обоснование своих требований представил суду заключенный в установленной законом письменной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он взял на себя обязательство предоставить в долг ответчику 400000 руб., а последний обязался возвратить ему указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истица представила суду расписку ответчика, подтверждающую, что она, Тоскина Е.В., свои обязательства по договору по предоставлению ответчику 400000 руб. исполнила, а также представила суду расчет указанных сумм в связи с просрочкой ответчиком исполнения своих обязательств на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и на основании ст.395 ГК РФ ответчик обязан ей выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 20250 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400000 руб. х 8,25% годовых : 365 дней х 225 дней).
Ответчиком каких-либо либо возражений, доказательств суду представлено не было, указанные расчеты им не оспорены.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7907,50 руб. (л.д.5-6, 25-26).
Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тоскиной Елены Валерьевны к Полякову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Полякова Геннадия Ивановича в пользу Тоскиной Елены Валерьевны задолженность по договору займа в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20250 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7907,50 руб., а всего 428157,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.
Судья