З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 20 октября 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Межлумян Соне Феликсовне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и суммы уплаченной госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском, прося взыскать с Межлумян С.Ф. в пользу Банка образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заключенному с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ договору предоставления овердрафта по расчетной карте № 5751Т000О222ССВ012509 ААК (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 80733 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2621 рубль 99 копеек (л. д. 4-6).
В обоснование требований истец сослался на то, что в предусмотренный Договором от ДД.ММ.ГГГГ срок Межлумян С.Ф. обязательств по погашению долга, уплате процентов по нему не выполнила.
Представитель истца и ответчица, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л. д. 69- 72).
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено Договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставления овердрафта, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Межлумян С.Ф. был заключен договор предоставления овердрафта, согласно которому заёмщице был предоставлен кредит на пополнение личного банковского счета с лимитом кредитования 60000 рублей сроком на один год (л. д. 26-27).
По условиям договора за пользование кредитом заёмщица обязалась уплачивать проценты в размере 24% годовых, проценты за превышение расходного лимита в размере 72 % годовых, погашать кредит ежемесячно не позднее последнего календарного дня расчетного периода.
Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.
Судом установлено также, никем не оспорено, подтверждено представленными истцом документами, что Банк исполнил свои обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 60000 рублей на банковский специальный счет заемщика (л. д. 9-22).
Установлено судом и подтверждено выпиской движения денежных средств по счетам, представленным истцом расчетом, правильность которого никем не оспорена, что в предусмотренные Договором от ДД.ММ.ГГГГ сроки ответчица обязательств по погашению кредита, уплате процентов по нему в полном объеме не выполнила, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80733 рубля 12 копеек, в т. ч. задолженность по основному долгу в сумме 46361 рубль 46 копеек, по процентам в сумме 34251 рубль 66 копеек, по дебиторской задолженности по комиссии в сумме 120 рублей (л. д. 8, 9-22).
Суду представлено направленное истцом ответчице письменное уведомление о досрочном погашении овердрафта и уплате причитающихся процентов (л. д. 43-44).
Платежным поручением № 403 от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт уплаты истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 2621 рубль 99 копеек (л. д. 7).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.
С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма долга - 80733 рубля 12 копеек (из расчета 46361 рубль 46 копеек (основной долг)+ 34251 рубль 66 копеек (проценты)+ 120 рублей (дебиторская задолженность по комиссии) = 80733 рубля 12 копеек) подлежит взысканию с ответчицы.
Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2621 рубль 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Межлумян Соне Феликсовне полностью удовлетворить.
Взыскать с Межлумян Сони Феликсовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте № 5751Т000О222ССВ012509 ААК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80733 рубля 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2621 рубль 99 копеек, а всего взыскать 83355 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья