Дело № 2 – 902/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 19 сентября 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием истца Синельниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Синельниковой Натальи Степановны к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> об установлении факта принадлежности земельной доли, включении земельной доли в наследственную массу и признании на неё права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли в СХА «Россия» площадью 7,9 га. из земель сельскохозяйственного назначения.
При жизни она свое имущество никому не завещала и единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её дочь – Синельникова Н.С., которая в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, но фактически его приняла, распорядившись по своему усмотрению вещами, принадлежащими матери.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением, о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти её матери, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку в списке лиц, имеющих прав на земельную долю в СХА «Россия» год рождения ФИО1 указан 1934 г., в то время как год её рождения 1920 г.
В связи с этим Синельникова Н.С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит включить в наследственную массу земельную долю в СХА «Россия» принадлежащую её матери и признать за ней на неё право собственности в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Синельникова Н.С. дополнила свои исковые требования и попросил суд также установить факт принадлежности спорной земельной доли ФИО1, 1920 г.р.
Ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласны.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Как видно из копии свидетельства о смерти – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Истец Синельникова Н.С. дочь покойной и является единственным наследником первой очереди по закону после её смерти.
Факт принадлежности умершей ФИО1, 1920 г.р., права на земельную долю в СХА «Россия» подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 11); трудовой книжкой колхозника (л.д. 13-16), в которой в графе «год рождения» указан 1920 г.; свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 18-20); справкой о кадастровой стоимости земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, выданной Лискинским отделом УФС государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 21), в которой указаны площадь, стоимость земельной доли и её принадлежность ФИО1.
В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Таким образом, поскольку решением администрации <адрес> и <адрес> был утвержден Список лиц, имеющих право на земельную долю в СХА «Россия», в который была включена ФИО1, у её наследников возникло право наследования данной земельной доли.
Как установлено в судебном заседании, Синельникова Н.С. принимала наследство после смерти матери – ФИО1 посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.
Судом также установлено, ни кем не оспорено, что истец Синельникова Н.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, распорядившись принадлежащими ей вещами, и в настоящее время они находятся в её пользовании.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлено, что Синельникова Н.С. является наследником после смерти ФИО1, и фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, то за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество.
С учетом изложенных обстоятельств? суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Синельниковой Натальи Степановны полностью удовлетворить.
Установить, что земельная доля площадью 7,9 га. из земель сельскохозяйственного назначения в СХА «Россия» <адрес>, составляющая 1/814 долю в праве общей долевой собственности на землю, выделенная ФИО1 1934 г.р., выделена ФИО1 1920 г.р.
Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, 1920 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 7,9 га. из земель сельскохозяйственного назначения в СХА «Россия» <адрес>, что составляет 1/814 долю в праве общей долевой собственности на землю.
Признать за Синельниковой Натальей Степановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 7,9 га. из земель сельскохозяйственного назначения в СХА «Россия» <адрес>, что составляет 1/814 долю в праве общей долевой собственности на землю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья /подпись/ В.А. Шурупов