о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски                                                                                              29.06.2011 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

председательствующего - судьи                                          Подакиной Е.Н.

при секретаре                                                                        Молодых Е.Ю.,

с участием истицы                                                               Талдыкиной О.А.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску     Талдыкиной Ольги Акимовны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Талдыкина О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2

Одновременно Талдыкина О.А. просит суд признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на часть жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Талдыкина О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства ? долю жилого <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2 и признать за ней (Талдыкиной О.А.) право собственности на жилой <адрес>.

Обосновывая исковые требования, истица Талдыкина О.А. суду показала, что ее родителям ФИО2 и ФИО1 на праве собственности принадлежало по ? доли жилого <адрес>.

При жизни ФИО2 и ФИО1 завещали свои доли жилого дома ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, несмотря на это, считает, что наследство ФИО2 приняла его жена – ФИО1, поскольку похоронила мужа, после смерти осталась проживать в спорном доме, ухаживала за домом и земельном участком, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась имуществом, принадлежащем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Она (истица) в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, так как в завещаниях не указан размер завещанной доли жилого дома.

Сославшись на указанные обстоятельства Талдыкина О.А. просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт владения и пользования при жизни ФИО1 на правах собственника ? долей жилого <адрес>, включить это имущество в состав наследства и признать за не (Талдыкиной Ольгой Акимовной) право собственности на жилой <адрес>.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

В судебном заседании установлено, подтверждено копией свидетельства о заключении брака, что     ФИО1 являлась женой ФИО2 (л. д. 34).

Из представленной истицей свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежало по ? доли жилого <адрес> (л.д.13)

Установлено судом и такое юридически значимое обстоятельство как факт смерти ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л. д. 22).

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.31).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 527, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2 наследование осуществляется по закону и по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица в судебном заседании утверждала, что после смерти ФИО2 ее мать ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку продолжала проживать в спорном жилом доме, приняла меры по его сохранности, ухаживала за домом и земельном участком, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась имуществом, принадлежащем ФИО2.

Приведенные истицей доводы подтверждаются показаниями свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также справкой администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде ? доли жилого <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, т. е. приняла наследство, а потому требование истицы об установлении факта принятия наследства ФИО1 и об установлении факта владения и пользования при жизни ФИО1 на правах собственника наследственным имуществом - ? долей жилого <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что Талдыкина О.А. является дочерью ФИО1, то есть наследником первой очереди ( л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.23).

По сообщению нотариуса после смерти ФИО1 наследство по завещанию и по закону приняла Талдыкина О.А., ФИО8 подал заявление об отказе от наследства (л.д.32).

Поскольку судом установлено, что истица приняла наследство в установленном законом порядке, с учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истицы о включении в состав наследства спорной доли жилого дома и признании за ней права собственности на жилой <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Талдыкиной Ольги Акимовны полностью удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования при жизни ФИО1 на правах собственника ? долей жилого <адрес>, включить это имущество в состав наследства и признать за Талдыкиной Ольгой Акимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.

Судья: