З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 15 июня 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к Билану Александру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) – далее – Банк и Биланом А.Н. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому заёмщику для строительства дома был выдан кредит в размере 126000 рублей сроком на 3 года под 20% годовых.
В предусмотренный договором срок заемщик обязательств по погашению кредита, уплате процентов по нему и комиссии за сопровождение кредита не выполнил.
Учитывая это, Банк обратился в суд с иском к Билану А.Н., прося взыскать с ответчика в пользу Банка образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 145283 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца и ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 53-58).
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено кредитным договором, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит), утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику для строительства дома был выдан кредит в размере 126000 рублей сроком на 3 года (л. д.8-12, 13-18).
По условиям кредитного договора за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 20% годовых, 8 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов погашать кредит и проценты по кредиту, производить оплату комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно. Размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. Банку предоставлено право за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты (л. д. 8, 9-12).
Судом установлено также, никем не оспорено, подтверждено представленными истцом документами, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику 126000 рублей (л. д. 30).
Установлено судом также и подтверждено графиком погашения кредита и уплаты процентов, представленным истцом расчетом, что в предусмотренные кредитным договором сроки ответчик обязательств по погашению кредита, уплате процентов по нему в полном объеме не выполнил, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 262293,39, в т. ч. задолженность по основному долгу в сумме 102149, 97 рублей, по комиссии за сопровождение кредита - в сумме 2520 рублей, по пени по комиссии за сопровождение кредита - в сумме 4432,68 рублей, по процентам, комиссиям -160143,42 рублей. Начиная ДД.ММ.ГГГГ расчеты по погашению задолженности ответчиком стали производиться с нарушением сроков (л. д. 12-13, 25, 49).
Суду представлено направленное истцом ответчику письменное уведомление о досрочном погашении кредите и уплате причитающихся процентов (л. д. 34-36).
Представленным суду платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт уплаты истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 4105,67 рублей (л. д. 7).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331, 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу требований п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу Банка образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в сумме 145283 рублей 53 копеек, в т. ч. задолженности по основному долгу в сумме 102149, 97 рублей, по плановым процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, - в сумме 27 444,69 рублей, по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме 5903,46 рублей, по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме 6822,14 рублей, по комиссии за сопровождение кредита - в сумме 2520 рублей, по пени по комиссии за сопровождение кредита - в сумме 443,27 рублей (л. д. 4-6).
Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном размере. Принимая решение о взыскании с ответчика требуемой истцом неустойки, суд исходит из того, что признанная судом подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворения и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4105,2 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к Билану Александру Николаевичу полностью удовлетворить.
Взыскать с Билана Александра Николаевича в пользу Банка «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145283 рублей 53 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4105 рублей 67 копеек, а всего взыскать 149389 (сто сорок девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 20 копеек.
Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья