РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 29.06. 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области составе:председательствующего - судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Бабешко Л.Ю.,
с участием истца Тараскина А.Н.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску Тараскина Александра Николаевича к Администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Тараскин А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Лискинского муниципального района <адрес>, в котором указал, что его матери -ФИО1 при жизни принадлежала 1/2 доля жилого <адрес>. При данном доме находится земельный участок общей площадью 730 кв.м, из которых 365 кв.м, принадлежали ФИО1 на праве собственности (далее - спорный земельный участок).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство на домовладение и другое имущество.
Он (истец) являясь наследником по закону, в установленный законом срок принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о праве на наследство на часть имущества, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, было отказано, так как право общей долевой собственности на это участок при жизни ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В связи с этим, а также тем, что других, кроме него, наследников не имеется, просит включить Vi долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 730 кв.м, расположенный по адресу воронежская область <адрес> состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на этот участок в порядке наследования.
В судебном заседании истец Тараскин А.Н. исковые требования увеличил, просил суд также установить, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась 1/2 долей спорного земельного участка в праве общей долевой собственности.
Представитель ответчика - Администрации Лискинского муниципального района <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 1/2 доли, жилого <адрес> (л.д. 14,34-3 5).
При данном доме находится земельный участок общей площадью 730 кв.м., из которых 365 кв.м переданы в собственность ФИО1 (л.д.8).
Установлено также, что данный земельный участок площадью 730 кв.м был поставлен на кадастровый учет за №:14:0012404:9 (л. д. 12).
В соответствии с ч. 2 ст. 37 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Как следует из ст. 35 Земельного кодекса РФ, в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание сложившийся порядок пользования спорным земельным участком, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась на правах собственника 1/2 долей указанного выше земельного участка общей площадью 730 кв.м.
Судом установлено такое юридически значимое обстоятельство как факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.
Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась на правах собственника 1/2 долей указанного выше земельного участка, то этот участок подлежит включению в состав наследства.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что Тараскин А.Н. является сыном ФИО1, то есть наследником первой очереди (л.д.15).
Судом также установлено и подтверждено справкой нотариуса, что истец до истечения установленного ст. 1153 ГК РФ, подал нотариусу заявление о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону (л. д. 14, 31).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 730 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тараскина Александра Николаевича полностью удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО1 при жизни на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 730 кв.м с кадастровым номером 36:14:0012404:9, расположенного по адресу: <адрес>, включить этот участок в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Тараскиным Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на этот земельный участок.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Судья