РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 30.06.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Бабешко Л.Ю.,
с участием представителя истца -
ОАО «Сбербанк России» Сидоровой М.Ю.
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГответчика Семенова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»к Семенову Вячеславу Игоревичу, Семеновой Татьяне Сергеевне, Шереметьеву Сергею Михайловичу, Тимашову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У СТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Семеновым В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был выдан кредит в размере 370 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные п. 1.1 договора.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Семеновой Т.С, Тимашовым Ю.В., Шереметьевым СМ. на которых возложена солидарная ответственностьперед кредитором.
В предусмотренный договором срок Семенов В.И. обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
Учитывая это и то, что договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку, Сбербанк России обратился в суд с иском, прося взыскать с Семенова В.И., Семеновой Т.С., Шереметьева СМ., Тимашова Ю.В.солидарно образовавшуюся задолженность по основному долгу в размере 192 033 руб. 03 коп., проценты запользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 099 руб. 53 коп., неустойку за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 руб. 80 коп., неустойку за неуплату просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 руб. 05 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5233 руб.92 коп.
Представитель истца Сидорова М.Ю., в судебном заседании исковые требования к Семенову В.И., Семеновой Т.С., Тимашову Ю.В. поддержала в полном объеме, в их обоснования сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Сославшись на то, что после предъявления иска в суд истцу стало известно о смерти ответчика Шереметьева СМ., то исковые требования к данному ответчику не поддержала.
Ответчик Семенов В.И. против удовлетворения иска не возражал.
Ответчики Семенова Т.С., Тимашов Ю.В. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что между Сбербанком России и Семеновым В.И. был заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику был выдан кредит в размере 370 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора (п.п. 1.1, 4.1,4.3,4.4) за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 17% годовых, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, погашать кредит, одновременно выплачивая проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов выплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Договором (п. 5.2.4) предусмотрено также право кредитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л. д.21-22).
Установлено судом также, что в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № №, № с Семеновой Т.С. и Тимашовым Ю.В. на которых в соответствии с п.2.2 данных договоров возложена солидарная ответственность перед кредитором (л. д. 23-25).
Как следует из представленных истцом копий писем, направленных в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, банк письменно уведомил ответчиков о неисполнении обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, но эти письма оставлены без уведомления (л. д. 18-20).
Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет - 192 033 руб. 3 коп., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 099руб. 53 коп., по неустойке за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 908 руб. 80 коп., по неустойке за неуплату просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 351 руб. 5 копеек (л. д.27).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Действующим законодательством (ст.ст. 322, 323 ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.
Ответственность поручителя перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части предусмотрена ст.ст. 361, 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом требований указанных выше законов, условий кредитного договора № и установленных судом обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования.
Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5233 рублей 92 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Семенову Вячеславу Игоревичу, Семеновой Татьяне Сергеевне, Тимашову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.
Взыскать с Семенова Вячеслава Игоревича, Семеновой Татьяны Сергеевны, Тимашова Юрия Вячеславовича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» основной долг в размере 192 033 руб. 3 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 099руб. 53 коп., неустойку за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 руб. 80 коп., неустойку за неуплату просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 руб. 5 копеек, а всего взыскать солидарно 203392 (двести три тысячи триста девяносто два) рублей 41 копейку.
Взыскать с Семенова Вячеслава Игоревича, Семеновой Татьяны Сергеевны, Тимашова Юрия Вячеславовича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в госпошлину в сумме 5233 (пять тысяч дести тридцать три) рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Судья