Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 28 июня 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
с участием ответчика Холостенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Холостенко Василию Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Холостенко В.Н. о взыскании с него транспортного налога и пени за 2009 года на общую сумму 4623,62 рубля (л.д. 3-4).
Определением Серпуховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности было направлено для рассмотрения в Лискинский районный суд <адрес> и с учетом требований п. 4 ст. 33 ГПК РФ принято Лискинским районным судом к рассмотрению (л. д. 25, 30).
Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 32).
Ответчик, признав обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования, иск признал, представил суду документы, подтверждающие добровольное погашение им задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год ДД.ММ.ГГГГ. Утверждал, что в 1995 году он продал трактор ДТ-175.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждено представленными истцом доказательствами и не оспорено ответчиком, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал на территории <адрес> и по состоянию на 2009 года имел в собственности два транспортных средства – трактор ДТ-175, 170 л.с., регистрационный номер ТУ-00-46 и автомобиль «ВАЗ-210610», 72 л.с., регистрационный номер С 194 НХ 71 (л. д. 3-4, 34).
Доводы ответчика о продаже им в 1995 году трактора ДТ-175 суд не принимает во внимание при разрешении спора, поскольку, кроме объяснений самого ответчика, иных доказательств отчуждения трактора суду не представлено, а из материалов дела и объяснений ответчика следует, что трактор с регистрационного учета до настоящего времени не снят, документов, подтверждающих отчуждение трактора в порядке, установленном действующим законодательством, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Вопросы, связанные с транспортным налогом, урегулированы главой 28 НК РФ и <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО.
В силу ст. ст. 357, 359, 361 НК РФ, ст. ст. 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО (с последующими изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2009 год, исчисленный в соответствии со ст. ст. 3, 5, 6 указанного выше <адрес>, согласно представленного истцом расчета, не оспоренный ответчиком, составляет: 2805 рублей - за трактор ДТ-175, 493,35 рублей – за автомобиль «ВАЗ-210610».
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО (ст.7) предусмотрено, что уплата налога производится не позднее 31 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом
Взыскание пени при уплате причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки предусмотрено указанным выше законом и ст. 75 НК РФ.
Согласно представленного истцом расчета, правильность которого ответчиком не оспорена, размер пени за неисполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год составил 1325,27 рублей (л. д. 3-11).
Судом установлено также и признано ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о погашении задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год, однако, эта задолженность добровольно погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после предъявления иска (л. д. 12, 33).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, однако, поскольку после предъявления иска, но до даты рассмотрения дела судом ответчик добровольно в полном размере погасил задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2009 год, что подтверждено представленными им чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда о взыскания с ответчика задолженности и пени по этому налогу в сумме 4623,62 рубля обращению к исполнению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Холостенко Василию Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2009 года полностью удовлетворить.
Взыскать с Холостенко Василия Николаевича в доход бюджета <адрес> задолженность и пени по транспортному налогу за 2009 года в сумме 4623 (четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 62 копейки.
Решение не обращать к исполнению.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья