РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лиски 14 марта 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
с участием истицы Канюкиной Л.И.,
ответчицы Мовсисян Ж.А.,
третьего лица Мовсисян М.А.,
представителя третьего лица Сидоровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Канюкиной Людмилы Ивановны к Мовсисян Жанне Арменаковне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Канюкина Л.И. обратилась в суд с иском к Мовсисян Ж.А., в котором, сославшись на погашение ею как поручителем задолженности по кредитному договору № (далее – Кредитный договор), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (далее – Банк) и Мовсисян М. А. (далее – Заемщик), просила взыскать со второго поручителя - Мовсисян Ж.А. - сумму, выплаченную ею в счет погашения задолженности по Кредитному договору, в размере 140 528,95 рублей и судебные расходы в размере 4010,58 рублей.
В судебном заседании истица, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержала.
Ответчица и третье лицо – Мовсисян М.А., признав обстоятельства, на которых истица основывала свои исковые требования, против удовлетворения иска возражали, сославшись на свое материальное положение и отсутствие денежных средств для немедленного удовлетворения требований истицы.
Представитель третьи лица - Банка, признав обстоятельства, на которых истица основывала свои исковые требования, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответственность поручителя перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части предусмотрена ст.ст. 361, 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Действующим законодательством (ст. 323 ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст.365, ст. 384 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Подобный переход прав кредитора к поручителю относится законодателем к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств – исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником (ст. 387 ГК РФ).
Судом установлено и никем не оспорено, подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мовсисян М.А. был заключен Кредитный договор, согласно которому Заемщику был выдан кредит в размере 330 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 19 процентов годовых в размере, сроки и на условиях договора (л.д.7-10).
Установлено судом также, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с истицей и договор поручительства № с Мовсисян Ж.А., п. 2.2 которых предусмотрена солидарная ответственность перед кредитором (л.д.11-14).
Как следует из материалов дела и объяснений сторон и третьих лиц, Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежаще, в силу чего Банк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с заемщика и поручителей, размер которой составил 142 566,24 рублей. Эта задолженность и государственная пошлина в размере 1 512,83 рублей была взыскана с заемщика и поручителей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 34-51, 53-58).
Истицей представлены письменные доказательства погашения ею Банку задолженности по Кредитному договору в сумме 140 528,95 рублей и исполнения таким образом своих обязательств по Договору поручительства (л.д.16-19).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности с учетом требований указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные квитанциями подлежат удовлетворению и требования истицы о возмещении ей судебных расходов в сумме 4010,58 рублей (л. д.4-5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Канюкиной Людмилы Ивановны к Мовсисян Жанне Арменаковне удовлетворить.
Взыскать с Мовсисян Жанны Арменаковны в пользу Канюкиной Людмилы Ивановны погашенную Канюкиной Людмилой Ивановной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 528 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 рублей 58 копеек, а всего взыскать 144539 (сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья