РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «08» сентября 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием прокурора Сомовой Е.Ю.,
истца Левченко А.Н.,
его представителя Коробской Г.Л.,
ответчика Обиночного В.Л.,
представителя ответчика Сыроватской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левченко Альберта Николаевича к ОАО "Альфа Страхование", МУП по уборке города Лиски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 40 минут Обиночный В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с путевым листом, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Муниципальному унитарному предприятию по уборке <адрес>.
На <адрес> Обиночный В.Л. в нарушении п.п. 2.7, 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу встречному автомобилю, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ - 11183, государственный регистрационный знак О 420 РА 36, под управлением Левченко А.Н..
В результате дорожно-транспортного происшествия Левченко А.Н. получил телесные повреждения в виде рубца в области левого коленного сустава, который является следствием заживления раны, закрытого чрезвертального перелома левого бедра в средней трети со смещением, закрытого перелома левого бедра в нижней трети без смещения, оскольчатого открытого перелома левого подколенника, которые квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Обиночный В.Л.
Между ОАО "Альфа Страхование" и МУП по уборке <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда при использовании автомобиля.
ОАО "Альфа Страхование" добровольно возместило Левченко А.Н. причиненный повреждением автомобиля материальный ущерб в размере 99 094 рубля, оставшаяся сумма 20 906 рублей и 4 406 рублей была взыскана с ОАО "Альфа Страхование" и МУП по уборке <адрес> на основании вступившего в законную силу решения Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Левченко А.Н обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ОАО "Альфа Страхование" расходы на лечение, в которые включить стоимость лекарств, костылей, тутора на коленный сустав, штифта, а также утраченного заработка за весь период нетрудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах, предусмотренных Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а с МУП по уборке <адрес> расходы на лечение и утраченный заработок в размере, превышающем страховые выплаты.
В судебном заседании Левченко А.Н. поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика ОАО "Альфа Страхование" Сыроватская Е.Н., в судебном заседании исковые требования в части приобретения костылей, тутора на коленный сустав, мумие - признала, в остальной части иск не признала.
Ответчик МУП по уборке <адрес> о дне слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился без уважительных причин, своих возражений на иск не представил.
Ответчик Обиночный В.Л. с иском согласен, свою вину в совершении ДТП не отрицает.
Исследовав все материалы дела, выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора Сомовой Е.Ю., суд считает исковые требования Левченко А.Н. в части возмещения ущерба причиненного повреждением здоровья - затрат на приобретение медикаментов, подлежащим частичному удовлетворению, в части взыскания утраченного заработка полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Обиночный В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при исполнении трудовых обязанностей, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, принадлежащем на праве собственности МУП по уборке <адрес>, нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, госномер № под управлением Левченко А.Н.
Виновным в совершении данного ДТП на основании вступившего в законную силу приговора Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан Обиночный В.Л. (л. д. 10-12).
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 23-24) в результате ДТП Левченко А.Н. были причинены телесные повреждения в виде рубца в области левого коленного сустава, который является следствием заживления раны закрытый чрезвертальный перелом левого бедра со смещением, закрытый перелом левого бедра в средней трети со смещением, закрытый перелом левого бедра в нижней трети без смещения, оскольчатый открытый перелом левого подколенника. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Между ОАО "Альфа Страхование" и МУП по уборке горда Лиски был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда при использовании автомобиля (л.д. 79).
Согласно условий договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 рублей.
Доводы представителя ОАО "Альфа Страхование" о том, что Левченко А.Н. в полном объеме оплачено пособие по временной нетрудоспособности, процент утраты профессиональной трудоспособности ему не установлен, в связи с чем оснований для взыскания со страховой компании утраченного за период временной нетрудоспособности заработка не имеется, суд считает не состоятельными и не основанными на законе.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка, определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с этим заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствует возмещению в судебном порядке вреда здоровью Левченко А.Н.
В силу ст.ст. 7 и 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165 - ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному страхованию.
Согласно п. 58 вышеуказанных Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольно личного страхования.
Таким образом, не полученная Левченко А.Н., за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Согласно справки (л.д. 35), среднемесячная заработная плата Левченко А.Н. составила 17 687 рублей 34 копейки.
В результате травм, полученных при ДТП, Левченко А.Н. утратил трудоспособность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец просит взыскать утраченный заработок за перио<адрес> месяцев. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 176 873 рубля (17 687, 34 * 10 = 176 873).
Учитывая, что размер страховой суммы подлежащей взысканию с ОАО "Альфа Страхование" не может превышать 160 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ОАО "Альфа Страхование" в пользу Левченко А.Н. утраченный заработок в размере 160 000 рублей, остальную сумму 16 873 рубля взыскать с МУП по уборке <адрес>.
Судом установлено, что в связи с повреждением здоровья в результате ДТП Левченко А.Н. были понесены расходы на приобретение костылей на сумму 1 620 рублей, тутора на коленный сустав – 2 460 рублей, лекарств: Мумие на сумму 435 рублей 60 копеек и кальция (натрия) на сумму 704 рубля 50 копеек, а всего затраты на общую сумму 5 220 рублей 10 копеек, что подтверждается товарными чеками (л.д. 85-87, 92, 94-96) и выписками из медицинской карты (л.д. 124-128).
Данная сумма денег подлежит взысканию с МУП по уборке <адрес>.
Требования истца о возмещении стоимости штифта и других лекарств удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истец в обосновании своих требований сослался на товарные и кассовые чеки на приобретение штифта и других лекарств (л.д. 84, 88-91, 93, 96, 97), однако никаких доказательств тому, что указанные лекарственные средства ему были назначены врачом в связи с восстановлением здоровья после ДТП и что лечебное учреждение не могло обеспечить его указанными лекарствами бесплатно, суду не представил, в связи с чем суд считает ему в этой части иска отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО "Альфа Страхование" в пользу Левченко Альберта Николаевича утраченный заработок в размере 160 000 рублей и госпошлину 5000 рублей, а всего 165 000 рублей.
Взыскать с МУП по уборке <адрес> в пользу Левченко Альберта Николаевича утраченный заработок в размере 16 873 рубля, затраты на лечение 5 220 рублей 10 копеек и госпошлину 862 рубля 80 копеек, а всего 22 955 рублей 90 копеек, в остальной части иска Левченко А.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский облсуд.
Судья /подпись/ Шурупов В.А.