РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 17.10. 2011г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Истца Ромащенко С.И.
Ответчика Вовк С.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромащенко Сергея Ивановича к Вовк Светлане Петровне о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ромащенко С.И займодавцем с одной стороны и заемщиком, ответчиком по делу Вовк С.П. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГпо<адрес>% на сумму займа. В подтверждении данного договора ответчиком собственноручно была 23.06. 2009 г. написана расписка.
До настоящего времени ответчик по делу, Вовк С.П. заемщик, деньги в сумме 50 000 руб. займодавцу, истцу по делу Ромащенко С.И. не вернула, а также 15000 рублей проценты по займу согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ.
Истец Ромащенко С.И. просит суд взыскать с ответчика Вовк С.П. 50 000 руб. по договору займа, 15 000 руб. проценты по договору займа за два месяца согласно ч.1 ст.809 ГК РФ
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика Вовк С.П. за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата денег за период с 23.08. 2009г. и на день обращения с исковым заявлением 20.09. 2011г., то есть за 746 дней просрочки платежа, исходя из Указаний ЦБ РФ от 29.04. 2011г №2618- У « О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, -8547,91 рублей, согласно расчету: 50 000:100х8,25%=4125руб.сумма процентов, подлежащая выплате за 1 год, сумма процентов подлежащая выплате за 1 день-4125руб.:360=11руб.45 коп.,
сумма процентов, подлежащая выплате за 746 дней просрочки х11,45=8547руб.91 коп.
Ответчик Вовк С.П. заявленные требования не признала и пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она просила истца дать ей в долг для знакомого ФИО1на приобретение удобрений 50 000руб.по<адрес>% процентов на сумму займа. Она собственноручно написала расписку, но денег она не брала, их забрал ФИО1, у которого она работала бухгалтером. Она до настоящего времени не возвращала истцу сумму займа и проценты на сумму займа. Ей известно, что БабаковА.И. возвращал истцу проценты на сумму займа. ФИО1 переписывал расписку. Но расписки о том, что она передала ФИО1 деньги у неё нет.
Суд, выслушав объяснения истца, возражения ответчика исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании требований ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ответчиком Вовк С.П фактически не оспаривались те обстоятельства, что согласно договору займа, заключенного с истцом Ромащенко С.И. получала от него 50 000 руб. и был установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Договором займа была предусмотрена уплата процентов на сумму займа- 15%.
Свидетель ФИО1 протокол допроса от 17. 10. 2011г. гражданское дело №2-105ДД.ММ.ГГГГ также подтвердил в судебном заседании, что договор займа с истцом заключался ответчиком Вовк С.П., ею писалась расписка, ей истцом передавались деньги, которые она передала ему для закупки удобрений.
Доводы ответчика Вовк С.П. о том, что истцу, ФИО1 были возвращены своевременно проценты – 15% на сумму займа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из представленной истцом подлинной расписки л.д.16 подтверждающей заключение договора займа видно, что ответчик должен вернуть истцу сумму займа 50 000 руб. до 23.08. 2009г., а также выплатить за два месяца 15% на сумму займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, данная сумма займа, проценты на сумму займа подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ истец имеет право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ -За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании Указаний ЦБ РФ от 29.04. 2011г №2618- У « О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ она составляет – 8,25%, следовательно за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8547 рублей 91коп. на день предъявления иска 20.09. 2011г., согласно расчету: 50000( сумма долга)*8,25% ( ставка рефинансирования) :360 *746 ( дни просрочки) =8547 руб.91коп.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина согласно квитанции л.д.6-7 в сумме 2406 руб.44коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а кроме того истцом понесены расходы за оказанную юридическую помощь по составлению искового заявления в сумме 4500 руб., о чем свидетельствует договор поручения №1 на оказание правовых услуг от 20.09. 2011г. и расписка от 20.09. 2011г.о получении оплаты по договору поручения на оказание правовых услуг, также данные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.
На основании ч.1 ст. 807, ч.1 ст.810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вовк Светланы Петровны 50 000 руб. сумму займа, 15000 проценты на сумму займа, 8547,91 руб.- за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине 2406,44 руб., 4500руб.- расходы по оказанной юридической помощи, всего 80454,35 руб. в пользу Ромащенко Сергея Ивановича.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Демиденко.