РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 6 октября 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.
при секретаре Дубровиной Ю.С.
с участием истца Харламова И.Н.
его представителя адвоката Коробской Г.Л.
ответчика Коровина А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Харламова Ивана Николаевича к ОСАО «Россия», Коровину Андрею Александровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> Коровин А.А. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> госномер № в нарушении п.п. 9.1, 10.1 правил дорожного движения не учел скорость во время движения, в результате чего допустил съезд на обочину, где повредил ворота и гараж дома № 73 по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику дома № 73 Харламову И.Н., согласно экспертного заключения был причинен материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом гаража и калитки в размере 64543 рубля 93 копейки.
В связи с тем, что виновным в совершении данного ДТП признан, Коровин А.А., который с ОСАО «Россия» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Харламов И.Н. обратился с письменным заявлением в ОСАО «Россия» о возмещении причиненного ущерба, который до настоящего времени не возмещен.
В связи с этим Харламов И.Н. обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» в возмещение ущерба, причиненного повреждением гаража и входной калитки 64543 рубля 93 копейки, неустойку 8488 рублей 62 копейки, взыскать с Коровина А.А. компенсацию морального вреда 50000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, услуг представителя и оплаты экспертного заключения.
В судебном заседании Харламов И.Н. поддержал свои исковые требования.
Ответчик ОСАО «Россия» о дне слушания дела было извещено, представитель дважды в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Ответчик Коровин А.А. иск признал частично.
Исследовав все материалы дела, выслушав истца Харламова И.Н., его представителя ФИО6, ответчика Коровина А.А., суд считает исковые требования Харламова И.Н. в части возмещения материального ущерба подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коровин А.А. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21120 на <адрес> <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив входные ворота и гараж дома № 73, принадлежащего на праве собственности Харламову И.Н.
Виновным в совершении данного ДТП признан Коровин А.А. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.17); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.18). Сам Коровин А.А. вину свою в совершении ДТП не отрицает.
Согласно экспертного исследования № 2/0-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта гаража и калитки, причиненных в результате ДТП составила 64543 рубля 93 копейки. Между Коровиным А.А. и ОСАО «Россия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и застрахована гражданская ответственность водителя за причинения вреда при использовании транспортного средства.
Согласно ст. 60 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая,
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
В связи с вышеизложенным с ОСАО «Россия» в пользу Харламова И.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения, складывающаяся из стоимости восстановительного ремонта гаража и входной калитки 64543 рубля 93 копейки и оплаты услуг эксперта 4488 рублей.
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ № 40 от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к иску документы в течение 30 дней со дня их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Истец Харламов И.Н. представил на рассмотрение в страховую компанию ОСАО «Россия» заявление и все необходимые документы для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата не произведена и письменного отказа в данной выплате не поступило, в связи с чем в пользу истца с ОСАО «Россия» подлежит взысканию неустойка из расчета с ДД.ММ.ГГГГ ( ставка рефинансирования 7,75%). На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 119 дней(119 х 69031 руб.93 коп. х 7,75% = 8488 руб.62коп.).
Исковые требования Харламова И.Н. к Коровину А.А. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина 2525 рублей 61 копейка, что подтверждается чеками (л.д.4,6), эта сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За составление искового заявления и ведения дела в суде, истцом оплачены услуги представителя в сумме 8000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ОСАО «Россия»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Харламова Ивана Николаевича в возмещение причиненного ущерба 64543 рубля 93 копейки, оплату услуг эксперта 4488 рубля, пеню 8488 рублей 62 копейки и судебные расходы 10525 рублей 61 копейка, а всего 88046 рублей 16 копеек.
В иске Харламова Ивана Николаевича к Коровину Андрею Александровичу о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский облсуд.
Судья : подпись