Решение
Именем Российской Федерации
г. Лиски 10 октября 2011 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Саликова Н.А.
при секретаре Микляевой Т.А.
с участием прокурора Сазина Д.С.
представителя истца Назариковой Ю.Г.
ответчицы Бабаевской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заедании в помещении суда гражданское дело по иску Ереминой Ульяны Адамовны к Бабаевской Ольге Владимировне, Бабаевскому Владимиру Егоровичу, Бабаевскому Андрею Владимировичу, Белоусовой Светлане Владимировне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,
Установил:
ФИО1 являлся собственником дома № 125 по <адрес>.
ФИО1 вселил в принадлежащий ему дом ответчиков Бабаевскую О.В., Бабаевского В.Е., Бабаевского А.В., Белоусову С.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследство после смерти последнего приняла мать – Еремина У.А.
Еремина У.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Бабаевскую О.В., Бабаевского В.Е., Бабаевского А.В., Белоусову С.В. прекратившими право пользования жилым помещением – домом № 125 по <адрес>, поскольку они не являются членами ее семьи, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещения она с ними не заключала, алиментных обязанностей перед ответчиками не исполняет.
Одновременно, истица Еремина У.А. просит выселить ответчиков из названного дома.
Кроме того, истица просила взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 4500 рублей, а также расходов, связанных с оформлением доверенности в сумме 600 рублей.
Истица Еремина У.А., ответчики Бабаевский В.Е., Бабаевский А.В., Белоусова С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явились.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся истицы, ответчиков.
Представитель истицы Назарикова Ю.Г. в судебном заседании заявленные Ереминой У.А. исковые требования поддержала.
Ответчица Бабаевская О.В. исковые требования о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении признала, против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов возражала.
Выслушав представителя истицы, ответчицу, заключение прокурора, который считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Требование вышеуказанной статьи согласуется и положениями ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, где говорится о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, в 1997 году Бабаевская Ольга Владимировна, Бабаевский Владимир Егорович, Бабаевский Андрей Владимирович, Белоусова Светлана Владимировна вселились в жилой дом № 125 по <адрес> с согласия ФИО1, который на тот момент являлся собственником указанного дома.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследство после смерти ФИО1 приняла мать – Еремина У.А., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 11).
Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права, Ереминой У.А. на праве собственности принадлежит жилой дом № 125 по <адрес> (л.д. 12).
Из копии письма, направленного в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец письменно предлагал в добровольном порядке освободить спорный жилой дом (л.д. 14-16).
В связи с тем, что собственником указанного жилого дома стала Еремина У.А., ответчики лишаются права пользования указанным домом.
Поскольку ответчики без законных к тому оснований проживают в доме № 125 по <адрес>, они подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает доказанным размер расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, которые складываются из государственной пошлины в сумме 200 рубля (л.д. 6), расходов на оплату услуг представителя 4500 рублей (л.д. 17).
Выплаченные Ереминой У.А. нотариусу по тарифу 600 рублей за выдачу доверенности на имя Назариковой Ю.Г. суд не относит к судебным расходам, поскольку указанная доверенность выдана до подачи искового заявления истицей, право Назариковой Ю.Г. представлять интересы истицы именно в Лискинском районном суде в указанной доверенности не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь 194- 197 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Бабаевскую Ольгу Владимировну, Бабаевского Владимира Егоровича, Бабаевского Андрея Владимировича, Белоусову Светлану Владимировну прекратившими право пользования жилым домом № 125 по <адрес> <адрес>.
Бабаевскую Ольгу Владимировну, Бабаевского Владимира Егоровича, Бабаевского Андрея Владимировича, Белоусову Светлану Владимировну выселить из дома № 125 по <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Бабаевской Ольги Владимировны, Бабаевского Владимира Егоровича, Бабаевского Андрея Владимировича, Белоусовой Светланы Владимировны солидарно в пользу Ереминой Ульяны Адамовны судебные расходы в сумме 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья