Дело № 2 – 971/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лиски 22 сентября 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием истца Сморчкова В.Н.,
ответчика Шевелевой Л.С.,
а также с участием прокурора Сомовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сморчкова Вячеслава Николаевича, Сморчковой Елены Анатольевны, Сморчковой Елены Вячеславовны к Шевелевой Ларисе Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Сморчков В.Н., Сморчкова Е.А., Сморчкова Е.В. обратились в суд с иском к Шевелевой Л.С., в котором указывали, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Шевелева Л.С., управляя в качестве водителя принадлежащим ей, технически исправным автомобилем <данные изъяты> №, и следуя по автодороге Лиски – Давыдовка в <адрес>, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, неверно избрала скорость движения автомобиля, в результате чего не справилась с управлением автомобилем и выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением Сморчкова В.Н.
В соответствии с постановлением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шевелева Л.С. была признана виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате столкновения автомобилей, находившимся в автомобиле <данные изъяты> Сморчкову В.Н. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на туловище, ушиба грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; Сморчковой Е.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; Сморчковой Е.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого голеностопного сустава, повреждения межберцового синдесмоза слева, квалифицируемые как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, что подтверждается заключениями эксперта №№ 18.11, 17.11, 16.11 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно и в связи с чем мы все были доставлены в МУЗ «Лискинская ЦРБ».
Из-за полученных ими в результате ДТП, произошедшего по вине ответчицы, травм им был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях от перенесенной длительной боли, в нервном потрясении от произошедшего, в депрессивном состоянии по поводу разбитой машины, а также отсутствия со стороны Шевелевой Л.С. каких-либо действий, направленных на заглаживание своей вины, да и просто её извинений в их адрес.
В связи с этим Сморчков В.Н., Сморчкова Е.А., Сморчкова Е.В. просят суд взыскать с ответчицы в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, 70 000 рублей и 100 000 рублей соответственно (л.д. 7,8).
В судебном заседании истец Сморчков В.Н. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчица Шевелева Л.С. иск признала частично, и пояснила суду, что она действительно допустила ДТП, в совершении которого признана виновной, однако в силу своего тяжелого материального положения просила суд снизить сумму компенсации морального вреда до 50 000 рублей в отношении всех пострадавших лиц.
Истцы Сморчкова Е.А. и Сморчкова Е.В. о месте и времени рассмотрения гражданского дела по их иску надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представив суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Сомовой Е.Ю., полагавшей требования Сморчкова В.Н., Сморчковой Е.А., Сморчковой Е.В. удовлетворить в размерах определенных судом с учетом нравственных и физических страданий истцов, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании, в частности по доверенности на право управления транспортным средством.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу частей 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 150 ГК РФ относит здоровье к нематериальным благам.
В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Шевелева Л.С., управляя в качестве водителя принадлежащим ей, технически исправным автомобилем «ВАЗ-21093» №, и следуя по автодороге Лиски – Давыдовка в <адрес>, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, неверно избрала скорость движения автомобиля, в результате чего не справилась с управлением автомобилем и выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-21310» № под управлением Сморчкова В.Н.
Согласно заключений эксперта №№ 18.11, 17.11, 16.11 от ДД.ММ.ГГГГ, Сморчкову В.Н. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на туловище, ушиба грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; Сморчковой Е.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; Сморчковой Е.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого голеностопного сустава, повреждения межберцового синдесмоза слева, квалифицируемые как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. (л.д. 18 – 20).
Потерпевшие Сморчков В.Н., Сморчкова Е.А., Сморчкова Е.В. с полученными телесными повреждениями были доставлены в МУЗ «Лискинская ЦРБ», и в последующем находились там на стационарном лечении (л.д. 15 – 17), и в момент причинения вреда они испытали испуг за свою жизнь и здоровье, претерпели физическую боль от полученных телесных повреждений.
Таким образом, в отношение Сморчкова В.Н., Сморчковой Е.А., Сморчковой Е.В., которые получили вред здоровью при столкновении транспортных средств, одним из которых управлял Сморчков В.Н., основанием для возмещения им вреда является наличие вины второго участника дорожно – транспортного происшествия.
Факт дорожно – транспортного происшествия и вина ответчицы Шевелевой Л.С. в его совершении, кроме объяснения сторон в судебном заседании, подтверждается вступившим в законную силу постановлением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в соответствии с которым, Шевелева Л.С. была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу Сморчкова В.Н., Сморчковой Е.А., Сморчковой Е.В. суд учитывает, что вред им причинен неосторожными действиями Шевелевой Л.С.
Также, при определении размера компенсации морального вреда суд берет за основу положения ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, учитывая, что истцам были причинены телесные повреждения средней и легкой тяжести, с которыми они длительное время находился на лечении, испытывая нравственные и физические страдания, а также с учетом материального положения ответчицы, считает возможным частично удовлетворить иск Сморчков В.Н., Сморчкова Е.А., Сморчкова Е.В. к Шевелевой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскать с Шевелевой Л.С. в пользу Сморчкова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу Сморчковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу Сморчковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с Шевелевой Л.С. в пользу Сморчкова В.Н., Сморчковой Е.А., Сморчковой Е.В. сумму уплаченной последними при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере по 200 рублей каждому, что подтверждается чеками-ордерами об её оплате №№ 0316, 0313, 0312 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шевелевой Ларисы Сергеевны в пользу Сморчкова Вячеслава Николаевича компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего – 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
Взыскать с Шевелевой Ларисы Сергеевны в пользу Сморчковой Елены Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего – 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
Взыскать с Шевелевой Ларисы Сергеевны в пользу Сморчковой Елены Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего – 30 200 (тридцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья В.А. Шурупов