Дело № 2 – 847/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лиски 20 сентября 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием истца Ухлина О.Н.,
его представителя – адвоката Коробской Г.Л.,
представившей удостоверение №
представителя ответчика – адвоката Поднебесникова Д.В.,
представившего удостоверение № №
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ухлина Олега Николаевича к ОАО «Росстрах» и Иванкину Михаилу Владимировичу о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» и Иванкину М.В. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины принадлежащей Ухлину О.Н. <данные изъяты>» г.р.з. № и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Иванкина Михаила Владимировича.
Виновным в ДТП согласно постановления Лискинского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ был признана Иванкин М.В.
Ухлин О.Н. обратился в ОАО «Росстрах», где была застрахована гражданская ответственность Иванкина М.В., как водителя транспортного средства, за выплатой страхового возмещения.
ОАО «Росстрах»» выплатило истцу страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 72 000 рублей.
Как следует из заключения «Автомобильной Независимой экспертизы» ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 706/К-10, стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 133 902 руб. 67 коп., оплата за составление вышеуказанного заключения составила 1 400 руб.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» 48 000 руб., как недоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходы на составление экспертного заключения в пределах установленной страховой суммы, с ответчика Иванкина Михаила Владимировича разницу между установленным лимитом страховой суммы и фактическим размером суммы ущерба – 15 302 руб. 67 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ОАО «Рострах» штрафные санкции в сумме 8 866 руб. 29 коп., за незаконное удержание им денежных средств, не выплаченных истцу, в размере 1/75 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, за каждый день такого удержания.
Так же Ухлин О.Н. просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы на оплату юридической помощи за составление искового заявления и участие представителя в суде в размере 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 руб. 06 коп.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца — адвокат Коробская Г.Л. в суде исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах»» в суд не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Иванкин М.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Иванкина М.В. – адвокат Поднебесников Д.В. в суде заявленные исковые требования признал, просил суд разрешить заявленное требование о возмещении расходов истца на оплату независимой экспертизы в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины принадлежащей Ухлину О.Н. «<данные изъяты> г.р.з. № и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Иванкина Михаила Владимировича.
Виновным в ДТП согласно Постановления Лискинского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ был признан Иванкин М.В.
Ухлин О.Н. обратился в ОАО «Росстрах», где была застрахована гражданская ответственность Иванкина М.В., как водителя транспортного средства и выдан страховой полис, для получения страховой выплаты в связи с произошедшим ДТП.
ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истец Ухлин О.Н., имуществу которого был причинен вред по вине Иванкина М.В., обратился в ОАО «Росстрах» в лице Воронежского филиала ОАО «Росстрах» за выплатой страхового возмещения.
В свою очередь ОАО «Росстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в части стоимости восстановительного ремонта не в полном объеме, а в размере 72 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 ч. 1 № 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Кроме того, в силу п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с данными Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
-в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
-иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п. 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п.п. 46, 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В обоснование суммы восстановительного ремонта автомобиля истец представил акт осмотра транспортного средства и заключение эксперта «Автомобильной Независимой экспертизы» ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №706/К-10.
В соответствии с данным заключением сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 133 902 руб. 67 коп., оплата за составление заключения составила 1 400 руб.
Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости ущерба, причиненного в связи с повреждением принадлежащему истцу автомобилю, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на составление экспертного заключения в пределах установленной страховой суммы в размере 48 000 рублей.
Вместе с тем, так как в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридические или физические лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещают потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба причиненного истцу в результате ДТП должна быть возложена и на виновника дорожно-транспортного происшествия Иванкина Михаила Владимировича в сумме 15 302 руб. 67 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Ф3 РФ Г 40-Ф3, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При не исполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда.
Истцом предоставлено на рассмотрение в страховую компанию ОАО «Росстрах» заявление и прилагающиеся к нему документы о произведении страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом, необходимо начислять неустойку по истечении 30 дней с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ставка рефинансирования 8%.), и на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 144 дня.
С учетом изложенного неустойка составит: 144 х (48 000 руб. х 8%) / 75 = 8 866 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца неустойку в размере 8 866 руб. 29 коп.
В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» и Иванкина М.В. в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., считая данный размер разумным пределом оплаты услуг адвоката и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 365 руб. 06 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Ухлина Олега Николаевича недоплаченное страховое возмещение в сумме 48 000 рублей, неустойку в сумме 8 866 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 304 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 863 рубля 70 копеек, а всего – 65 033 (шестьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 99 копеек.
Взыскать с Иванкина Михаила Владимировича в пользу Ухлина Олега Николаевича материальный ущерб в сумме 15 302 рубля 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 696 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 501 рубль 36 копеек, а всего – 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья В.А. Шурупов