РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 13 июля 2011 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Саликова Н.А.
при секретаре Микляевой Т.А.
с участием представителя истца адвоката Глевского С.Ю.,
представившего удостоверение № ордер №,
ответчика Черенкова М.Л.
представителя ответчика адвоката Никитиной А.С.,
представившей удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Читадзе Натальи Викторовны к Черенкову Михаилу Леонардовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и по иску Черенкова Михаила Леонардовича к Читадзе Наталье Викторовне о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Черенкова Михаила Леонардовича и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Читадзе Натальи Викторовны.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Читадзе Н.В. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой нижней конечности, кровоподтека и ссадины на левой нижней конечности, ссадины на туловище, которые не причинили вреда здоровью, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на голове, кровоподтека на грудной клетке слева, поверхностной раны на волосистой части головы, из которых повреждение в виде раны, на месте которой сформировался рубец, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, оба автомобиля получили значительные механические повреждения.
Читадзе Н.В. обратилась в суд с иском к Черенкову М.Л. о взыскании расходов, связанных с перевозкой и хранением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> в сумме 16400 рублей.
Кроме того, Читадзе Н.В. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, так как в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль и нравственные страдания.
Черенков М.Л. в свою очередь обратился с иском к Читадзе Н.В., в котором просил взыскать с последней компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, полагая, что ДТП произошло в результате обоюдной вины водителей.
Истица Читадзе Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Читадзе Н.В.
Представитель истицы - адвокат Глевский С.Ю. в судебном заседании исковые требования Читадзе Н.В. поддержал, пояснив, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему Читадзе Н.В., были причинены значительные механические повреждения, в связи с этим она была вынуждена воспользоваться услугами эвакуатора, за которые оплатила 8000 рублей.
Поскольку в автомобиле отсутствовали стекла, его хранение вне охраняемой территории было не возможно, в связи с эти истица воспользовалась услугами охраняемой автостоянки.
Читадзе Н.В. в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль и нравственные страдания, которые она оценивает в 50000 рублей.
Против иска Черенкова М.Л. адвокат Глевский С.Ю. возражал по мотиву того, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Черенков М.Л., доказательств вины Читадзе Н.В. им не представлено.
Черенков М.Л. свои исковые требования поддержал, требования Читадзе Н.В. не признал, полагая, что расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора и автостоянки подлежат взысканию со страховой компании, кроме того, по мнению Черенкова М.Л., размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей явно завышен.
Представитель соответчика - ОАО «Российская национальная Страховая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явился.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя соответчика.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из постановления Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перекрестке <адрес> водитель Черенков М.Л., управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак Х 030 КЕ 36, в нарушение правил дорожного движения, проигнорировал требования дорожного знака 2.4, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ- 21099», государственный регистрационный знак Н 180 НХ 36, под управлением Читадзе Натальи Викторовны.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Читадзе Н.В. были причинены телесные повреждения, а оба автомобиля получили значительные механические повреждения (л.д. 4-5).
Из копии акта судебно-медицинского освидетельствования № А-143.10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученные Читадзе Н.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой нижней конечности, кровоподтека и ссадины на левой нижней конечности, ссадины на туловище, могли быть ей причинены ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев, л.д. 16).
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что обнаруженные у Читадзе Н.В. телесные повреждения находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
С учетом указанных выше обстоятельств, степени вины Черенкова М.Л., размер компенсации морального вреда, отвечающий принципам разумности и справедливости суд определяет в 10 000 рублей.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
При причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В судебном заседании установлено, что Читадзе Н.В. в предусмотренный законом срок обратилась в ОАО «Российская национальная Страховая компания» с заявлением о страховой выплате (л.д. 72).
Поскольку расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства и хранением поврежденного автомобиля относятся к расходам, подлежащим страховому возмещению, а Черенков М.Л. возражает против их оплаты в добровольном порядке, то исковые требования Читадзе Н.В. в этой части удовлетворению не подлежат.
Как не подлежат удовлетворению и требования Черенкова М.Л. о компенсации морального вреда, в связи с тем, что доказательств вины Читадзе Н.В. в совершении вышеназванного дорожно-транспортного происшествия Черенковым М.Л. не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Читадзе Натальи Викторовны к Черенкову Михаилу Леонардовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Черенкова Михаила Леонардовича в пользу Читадзе Натальи Викторовны компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, в остальной части в иске отказать.
В иске Черенкову Михаилу Леонардовичу к Читадзе Наталье Викторовне о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья