Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.. Лиски 29.09.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Подакиной Е.Н.
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием истицы Косиновой Н.М.,
третьего лица Межевикиной В.М.
.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиновой Надежды Митрофановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом <адрес>, Администрации Лискинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Косинова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2.
При жизни ей принадлежал жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей на день смерти, и в том числе указанное домовладение своей дочери – Косиновой Н.М.
Истица в течение шести месяцев после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как изменилась общая площадь дома.
Сославшись на данные обстоятельства, истица просит включить в состав наследства после смерти ФИО2 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м, жилой – 55,2 кв.м и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество.
В судебном заседании истица Косинова Н.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В их обоснование сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом <адрес>, Администрации Лискинского муниципального района <адрес> и третьи лица – нотариус Лискинского нотариального округа ФИО1, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.
Третье лицо - Межевикина В.М., против удовлетворении иска не возражала.
Выслушав истицу, третьего лица Межевикина В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено выпиской из похозяйственной книги, что ФИО2 принадлежал жилой <адрес> общей площадью 68,7 кв.м (л.д.5).
Постановлением Нижнеикорецкой сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено пристроить к спорному жилому дому пристройку размером 7,80 х2,60 м и летнюю кухню размером 7,0 х4,0 м (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Архитектура и строительство» <адрес> разрешило ФИО2 на участке № по <адрес> строительство пристройки к жилому дому и летней кухни ( л.д.8).
Истица в суде утверждала, что после осуществления ФИО2 пристройки к спорному жилому дому его общая площадь стала составлять 91,5 кв.м, а жилая – 55,2 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).
Судом также установлено, что ФИО2 завещала все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей на день смерти, и в том числе и спорное домовладение Косиновой Н.М.. Данное завещание никем не отменялось и не изменялось (л.д.9,25,26).
Судом установлено юридически значимое обстоятельство как факт смерти ФИО2(л.д.12).
По сообщению нотариуса Косинова Н.М. приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу (л.д.24).
В соответствии со. ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 при жизни владела и пользовалась на правах собственника жилым домом № по <адрес> общей площадью 91,5 кв.м, истица приняла наследство, обратившись в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу, то с учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Косиновой Н.М. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 жилого <адрес> по ул. <адрес> общей площадью 91,5 кв.м и признании за истицей права собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
В силу ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признание в судебном порядке права собственности за Косиновой Н.М. на жилой <адрес> общей площадью 91,5 кв.м, является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Косиновой Надежды Митрофановны удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> по ул. <адрес> общей площадью 91,5 кв.м, имеющий инвентарный номер 23 литер «А» и признать за Косиновой Надеждой Митрофановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья