РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 18.01. 2012г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Истца Олемской Р.К.
Третьего лица Гусаковой Л.К.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олемской Раисы Константиновны к Администрации Лискинского муниципального района, Департаменту имущественных и земельных отношений по <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
09.04. 1993г. умер отец истца Олемской Р.К. и третьего лица Гусаковой Л.К. ФИО1 1907 г.р.
До дня смерти отец истца ФИО1 был зарегистрирован и проживал в <адрес>, с ним совместно проживала его жена ФИО2 1908 г.р., которая является матерью истца.
При жизни родителям истца ФИО1 и ФИО2, каждому принадлежала земельная доля в колхозе « Родина» <адрес> в размере 6,2 га у каждого. Наследодатели ФИО1 и ФИО2 числились в списках пайщиков каждый на земельные доли по колхозу « Родина « <адрес> под номером 230 и №. и Постановлением <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов перераспределения земель и выдачи свидетельства на право пользования, владения землей», проекты перераспределения земель колхоза « Родина « <адрес> были утверждены.
Но свидетельства на право собственности на землю наследодатели не получил в связи со смертью.
ФИО2 проживая совместно с наследодателем ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, распорядившись личными вещами наследодателя, получала арендную плату за земельные доли в том числе и наследодателя ФИО1
Дети наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались.
02.12 1994года умерла мать истца ФИО2 1908 г. рождения.
После смерти матери ФИО2 1908 г.р. её дети Олемская Р.К., Гусакова Л.К. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Завещание на свое имущество наследодатель ФИО2 не составляла.
Однако истец указывает, что она произведя похороны матери, фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, то есть забрала мебель принадлежащую её матери, посуду, часть личных вещей, часть из них раздала родственникам.
Постановлением администрации <адрес> и <адрес> № от 12.12. 1994г. «Об утверждении списков членов собственников земельных долей (паев) сельхозпредприятий <адрес>» списки пайщиков были утверждены 12.12. 1994г года, а ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла 02.12. 1994г., то есть до утверждения списков.
В связи с чем истец Олемская Р.К. просит суд установить :
1. Факт принятия наследства ФИО2 1908 г.р., умершей 02.12. 1994г., оставшегося после смерти ФИО1 1907 г.р., умершего 09.04. 1993г.
2 Установить факт владения ФИО2 1908 г.р., умершей 02.12. 1994г., на праве собственности двумя земельными долями в праве общей долевой собственности площадью по 6,2 га каждая, расположенных по адресу <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив « Родина».
3. Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей 02.12. 1994г. две земельные доли в праве общей долевой собственности площадью по 6,2 га каждая, расположенных по адресу <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив « Родина»
4.Установить факт принятия наследства Олемской Раисой Константиновной, оставшегося после наследодателя ФИО2 1908 г.р. умершей 02.12. 1994г.
5. Признать за Олемской Раисой Константиновной право собственности на две земельные доли в праве общей долевой собственности площадью по 6,2 га каждая, расположенных по адресу <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив « Родина».
Ответчики по делу Администрация Лискинского муниципального района <адрес>, Департамент имущественных и земельных отношений по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства по делу, надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении повесток.
Третье лицо, Гусакова Любовь Константиновна против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из копий свидетельств о смерти л.д.78,79 усматривается, что ФИО1 1907 г.р. умер 09.04 1993г., его жена ФИО2, мать истца по делу, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено установление факта принятия наследства
Установление данного факта истцу необходимо для того, чтобы реализовать свои права наследника по закону первой очереди.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что на протяжении длительного периода времени знают семью ФИО1 и ФИО2, которые проживали в <адрес> и работали в колхозе» Родина « <адрес> и являются родителями Олемской Р.К. и Гусаковой Л.К. Им также известно, что при реорганизации колхоза « Родина» они как и другие члены колхоза имели земельный пай, получали на него арендную плату в виде продуктов питания и зерна. Первым умер ФИО1, ФИО2 продолжала проживать в доме одна, пользоваться имуществом, которое они с мужем ФИО1 приобрели в период совместной жизни, она также продолжала получать арендную плату на земельный пай.
Затем умерла ФИО2,её похороны произвела Олемская Р.К., распорядилась предметами домашнего обихода матери, забрала себе мебель, посуду, часть личных вещей матери.
Согласно справки администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> л.д.86 ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и проживали в <адрес>, на день смерти ФИО1, его жена ФИО2 продолжала проживать в данном доме
Суд, считает данное доказательство соответствует требованиям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, ст. 60 ГПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась наследственным имуществом как собственник, истец Олемская Р.К. также приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом, каждому члену колхоза « Родина» <адрес>, в том числе и наследодателям ФИО1 и ФИО2 при реорганизации колхоза « Родина» была выделена земельная доля площадью 6,2 га, что составляет 1/693 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4292га ( копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним) л.д. 7-77.
Постановлением администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены проекты перераспределения земель и выдачи свидетельств на право владения землей, в экспликации перераспределения земель указан колхоз «Родина» <адрес> л.д.80-81.
На основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 82-83 были утверждены списки членов собственников земельных долей ( паёв) сельхозпредприятий <адрес>, в том числе и колхоза « Родина» <адрес>.
Из архивных справок Лискинского муниципального района <адрес> усматривается, что в списках пайщиков колхоза « Родина» <адрес>, затем сельскохозяйственный производственный кооператив « Родина» « ( л.д.84-85 ФИО1 значится по<адрес> по состоянию на 01.01. 1993г., ФИО2 по<адрес>, свидетельство на право собственности на земельный пай ФИО1, ФИО2 не выдавалось.
Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 не получили свидетельств на право собственности на земельную долю, так как умерли, но они владели как собственники спорным имуществом.
Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.
Согласно же ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, часть вторая данной статьи указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери наследодателя ФИО2
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как установлено судом ФИО1 1907 г.р., умерший 09.04. 1993г. и ФИО2 1908 г.р., умершая 02.12. 1994г. владели каждый на праве собственности земельной долей площадью 6,2 га, что составляет 1/693 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4292га, расположенного на территории сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» <адрес>. Наследодатель ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти её мужа ФИО1, умершего 09.04. 1993г.
Следовательно необходимо включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 земельную долю площадью 6,2 га, что составляет 1/693 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4292га, расположенного на территории сельскохозяйственного производственного кооператива « Родина» <адрес>, земельную долю площадью 6,2 га, что составляет 1/693 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4292га, расположенного на территории сельскохозяйственного производственного кооператива « Родина» <адрес> и признать за истцом Олемской Раисой Константиновной право собственности на данное наследственное имущество.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО2 1908 г.р., оставшегося после смерти ФИО1 1907 г.р., умершего 09.04. 1993г.
Установить факт владения ФИО2 1908 г.р., умершей 02.12. 1994г., на праве собственности земельной долей площадью 6,2 га, что составляет 1/693 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4292га, расположенного на территории сельскохозяйственного производственного кооператива « Родина» <адрес>, земельной долей площадью 6,2 га, что составляет 1/693 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4292га, расположенного на территории сельскохозяйственного производственного кооператива « Родина» <адрес>.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей 02.12. 1994г. земельную долю площадью 6,2 га, что составляет 1/693 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4292га, расположенного на территории сельскохозяйственного производственного кооператива « Родина»<адрес>, земельную долю площадью 6,2 га, что составляет 1/693 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4292га, расположенного на территории сельскохозяйственного производственного кооператива « Родина» <адрес>.
Установить факт принятия наследства Олемской Раисой Константиновной, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 02.12. 1994г.
Признать право собственности за Олемской Раисой Константиновной на земельную долю площадью 6,2 га, что составляет 1/693 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4292га, расположенного на территории сельскохозяйственного производственного кооператива « Родина» <адрес>, земельную долю площадью 6,2 га, что составляет 1/693 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4292га, расположенного на территории сельскохозяйственного производственного кооператива « Родина» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Воронежский областной суд.
Судья Н.Н. Демиденко.