Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Волобуевой К.Э.
с участием прокурора Сомовой Е.Ю.
представителя Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Федоркова А.В.
лица, в отношение подано заявление об установлении административного надзора – Реутова В.А.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношение Реутова Владимира Александровича,
У С Т А Н О В И Л :
Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Реутову Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что Реутов дважды судим за совершение тяжких преступлений, по последней судимости освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После этого он по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил два административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка – распивал пиво в общественных местах. В связи с этим просил установить Реутову В.А. административный надзор и следующие административные ограничения: запретить находиться вне своего жилого помещения с 22 до 6 часов, выезжать за пределы Лискинского муниципального района, являться для регистрации четыре раза в месяц.
В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> – участковый уполномоченный полиции ФИО1 заявление поддержал, уточнил требования в части установления административных ограничений Реутову: запретить ему выезд за пределы района без уведомления соответствующего должностного лица орана внутренних дел по месту жительства; явку для регистрации установить два раза в месяц.
Реутов В.А. не возражал против установления в отношение него административного надзора и ограничений, пояснил, что не работает, нужды отлучаться из дома в ночное время и часть выезжать за пределы района не имеет.
Выслушав, объяснения представителя орган внутренних дел ФИО1, лица, в отношение которого подано заявление Реутова В.А. исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Сомову Е.Ю., полагавшую заявление удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ст. 13 ч.3 того же федерального закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.
Из справки информационного центра ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии приговора Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Реутов В.А. был судим:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом с учетом внесенных изменений по ст.ст. 146 ч.2 п.п. «а,б,в», 102 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 10 месяцев и 9 дней,
ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, убыл в <адрес>(л.д.8-11).
Согласно ст. 18 ч.1, ч.2 п. «б» УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Реутов В.А. первый раз был судим за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, и второй раз также судим за совершение тяжкого преступления, поэтому в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что отмечено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание(л.д.9об). По указанным мотивам в отношение Реутова административный надзор должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 указанного федерального закона.
Согласно ст. 5 ч.1 п.2, ч.3 п.1 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ срок погашения судимости для лиц, совершивших тяжкие преступления, составляет 6 лет после отбытия наказания. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Реутову наказание назначалось по совокупности приговоров, поэтому срок погашения судимости по обеим судимостям у него истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор следует установить на срок до указанной даты и исчислять со дня постановки Реутова на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
В соответствии со ст. 4 ч.1 п.п.3,4,5, а также ч.2 того же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как видно из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Реутов последнее преступление в виде кражи совершил в 22 часа 30 минут, то есть в ночное время, поэтому ограничение в виде нахождения по месту жительства в ночное время будет способствовать предупреждению возможного рецидива преступлений со стороны осужденного.
В судебном заседании Реутов В.А. пояснил, что проживает в <адрес>, не работает, потребности отлучать из дома в ночное время и в выезде за пределы района не имеет, поэтому и данное ограничение подлежит установлению.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При подаче заявления заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 п.19 НК РФ. Так как заявление удовлетворено, то с Реутова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 4000 рублей( размер определен ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Реутову Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> установить административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Реутову Владимиру Александровичу на весь срок административного надзора установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток; запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без уведомления соответствующего должностного лица органа внутренних дел по месту жительства; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Взыскать с Реутова Владимира Александровича в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 рублей по следующим реквизитам: КБК 18210803010011000110 Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции; ОКАТО 20221501000(Лиски); Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №11 по <адрес>) ИНН 3652008061 КПП 365201001; Счет получателя: 40101810500000010004; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 042007001.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья