РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лиски 26 января 2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
с участием
прокурора Чернова В.А.
представителя заявителя Тупикина Е.В.
заинтересованного лица Стрелкова Михаила Петровича
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД <адрес> об установлении административного надзора в отношении Стрелкова Михаила Петровича,
установил:
ОМВД <адрес> обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Стрелкова М.П.. В обоснование заявленных требований указал, что стрелков М.П. был освобожден из ФКУ-9 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
В настоящее Стрелков М.П. не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.
В течение года со дня освобождения из мест лишения свободы трижды привлекался к административной ответственности.
Заявитель просит установить в отношении Стрелкова М.П. административный надзор, установив ему ряд ограничений.
В судебном заседании представитель заявителя – отдела МВД <адрес> заявление поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо – Стрелков М.П. – не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Стрелков М.П. был осужден приговором Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д.12-14)
ДД.ММ.ГГГГ Стрелков М.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. (л.д.11)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основание своих требований.
Статьей ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено такое основание для установления административного надзора, как совершение лицом, имеющим непогашенную и не снятую судимость, в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Стрелкова М.П. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, из которого следует, что Стрелков М.П. пил пиво в сквере, то есть в общественном месте. Однако часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях. Сквер не относится к числу мест, распитие в которых влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ. Следовательно, Стрелков М.П. привлечен к административной ответственности без достаточных на оснований.
Постановление о привлечении Стрелкова М.П. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в материалах дела отсутствует.
Статьей 261.6 ГПК РФ предусмотрено, что к заявлению об установлении административного надзора прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административного нарушения. Требования указанной статьи заявителем по настоящему делу не выполнены.
Таким образом, установлено, что Стрелков М.П. осужден за совершение тяжкого преступления, судимость его не погашена, однако, заявителем не представлено доказательств того, что Стрелков М.П. в течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Следовательно, оснований для установления в отношении Стрелкова М.П. административного надзора, предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления отдела МВД <адрес> об установлении административного надзора в отношении Стрелкова Михаила Петровича – отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение одного месяца со дня его оглашения в Воронежский областной суд.
Судья