Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.01.2012 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Арсентьева Сергея Николаевича,
У С Т А Н О В И Л :
Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что Арсентьев С.Н. судим за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания - 1 го<адрес> месяцев по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен на исправительные работы. ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев С.Н. снят с профилактического учета по отбытии срока наказания. После отбытия наказания совершил два административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка, предусмотренных ст.20.20. ч.1 КоАП РФ. В связи с этим просил установить ФИО5 административный надзор и следующие административные ограничения: запретить находиться вне своего жилого помещения с 22 до 6 часов, выезжать за пределы Лискинского муниципального района, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.
Арсентьев С.Н. возражает против установления в отношении него административного надзора и ограничений,
Выслушав, объяснения представителя орган внутренних дел, лица, в отношении которого подано заявление Арсентьева С.Н.., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявления должно быть отказано, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст. 13 ч.2 того же федерального закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что Арсентьев С.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. особо тяжкого преступления. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания - 1 го<адрес> месяцев по постановлению Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен на исправительные работы. ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев С.Н. снят с профилактического учета по отбытии срока наказания.
Поскольку Арсентьев отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, то его судимость будет погашена, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ, по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению и представленной справке, Арсентьев совершил два административных правонарушения, нарушающих общественный порядок, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 УК РФ (мелкое хулиганство), за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) подвергнут штрафу.
Однако, к заявлению приложена копия только постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду заявителем не представлены.
В соответствии с требованиями п.3 ст.267.7 ГПК РФ, обязанность доказывания по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Такая обязанность, по мнению суда, заявителем не исполнена, надлежащих и достаточных доказательств им суду не представлено в обоснование заявленных требований.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Арсентьева Сергея Николаевича.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. С мотивированным решением можно ознакомиться в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Судья