ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 07.02.2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области составе:
председательствующего - судьи Подакиной Е.Н.
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием истца Расторгуева В.И.
третьего лица Конина Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расторгуева Вячеслава Ивановича к Администрации городского поселения г. Лиски Воронежской области об установлении факта принадлежности недвижимого имущества, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Расторгуев В.И. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес>, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ его жене ФИО1 Администрацией городского поселения <адрес> была передана 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умела.
Истец, являясь наследником по закону, в установленный законом срок принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Однако в настоящее время он лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю спорного недвижимого имущества, так как ФИО1 при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке право общей долевой собственности на спорную квартиру.
В связи с этим, просит суд установить факт принадлежности ФИО11/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; включить данное недвижимое имущество в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и признать за ним (истцом) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.
В судебном заседании истец Расторгуев В.И. отказался от иска, мотивируя свой отказ тем, что ему стало известно, что при жизни ФИО1 продала принадлежащую ей долю спорной квартиры Конину Ю.А. и ФИО2. Зная о правовых последствиях принимаемого решения и осознавая их, Расторгуев В.И. просил суд принять его отказ от иска и прекратить производство по делу.
Выслушав истца, третьего лица Конина Ю.А., разъяснив правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Расторгуева Вячеслава Ивановича от иска к Администрации городского поселения <адрес> об установлении факта принадлежности недвижимого имущества, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, прекратив в связи с этим производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья