РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 06.02.2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Подакина Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием представителя истца Караваевой Л.С.
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодного Валерия Валерьевича к Администрации Лискинского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта владения земельной долей, установлении факта приятия наследства, включении в состав наследства земельной доли и признании на нее права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что его мать ФИО2 при жизни была включен в Список сособственников земельных долей (паев) СХП «Маяк» (далее – Список).
ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. После смерти матери он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
В дальнейшем ему стало известно, что мать является собственником земельной доли.
Сославшись на указанные обстоятельства, фактическое принятие наследства после смерти матери, истец просил установить факт владения ФИО2 на праве собственности спорной земельной долей, установить факт принятия им (истцом) наследства после смерти матери, включить спорную земельную долю в состав наследства, оставшегося после смерти матери и признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования.
Истец Холодный В.В. надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Караваева Л.С. требование об установлении факта владения ФИО2 земельной долей не поддержала. Другие заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. В их обоснование сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Представители ответчиков, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо – ФИО1 надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска Холодного В.В. не возражал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действии, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» третья часть ГК РФ (Наследственное право) введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ третья часть ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
С учетом изложенного к правоотношениям, связанным с принятием истцом наследства после смерти матери применяется ГК РСФСР, утвержденный ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 527, 532 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. В отношении не завещанного имущества наследование осуществлялось по закону. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являлись дети.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.
Представитель истца в суде утверждала, что на момент смерти Холодный В.В. проживал вместе с матерью, похоронил ее, после смерти матери продолжил проживать в ее доме, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в то же время фактически принял наследство, так как распорядилась ее личными вещами, часть из которых (личные вещи матери) раздал знакомым.
Указанные обстоятельства никем не оспорены и подтверждены справкой администрации Нижнеикорецкого сельского поселения, а потому признаются судом установленными (л.д.24).
С учетом изложенного требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля колхоза «Маяк».
Это обстоятельство подтверждается представленными истицей архивной справкой, из которой следует, что в Списке по<адрес> значится ФИО2.Данный Список был утвержден постановлением администрации <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12,13,19).
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию. Колхозы подают в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельхозпредприятий заявку на предоставление земли в собственность, к которой прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан». Пунктом 1 этого же Указа предусмотрено право пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе, на получение земли в собственность бесплатно.Право граждан на получение земли в собственность закреплено и ст. 36 Конституции РФ, ст.ст. 3 и 7 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения определены Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями (далее – Федеральный закон). В соответствии со ст. 15 Федерального закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 этого же Федерального закона предусмотрено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления этого ФЗ в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) в наследственную массу включается принадлежащее наследодателю на законных основаниях имущество, в т. ч. и находившиеся в собственности земельные паи. Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу требований п.п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельную долю связывается с датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).Поскольку судом установлено, что ФИО2 включенная в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, умерла до его утверждения, то при возникновения спора по поводу включения этого имущества в наследственную массу суд исходит из того, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразил при жизни волю воспользоваться правом на получение земельной доли и был включен в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на предоставления земельной доли, в которой ему не могло быть отказано.Из представленных суду документов следует, что размер земельной доли, находящейся по адресу: <адрес> СХП «Маяк», составляет 6,7 га (л. д.18 ).Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Поскольку ФИО2 являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу <адрес>, СХП «Маяк», то требование истца о включении данного недвижимого имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 также подлежит удовлетворению.
По сообщению нотариуса и из объяснений истца следует, после смерти матери истца наследственное дело не заводилось (л. д.31).
Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд находит требования истца о включении земельной долей площадью 6,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный в наследственную массу и признании за ним (истцом) права собственности на эту долю подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Холодного Валерия Валерьевича полностью удовлетворить.
Установить факт принятия Холодным Валерием Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу <адрес>, СХП «Маяк» и признать за Холодным Валерием Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на эту долю.
Разъяснить истцу, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья