о безвозмездном повторном выполнении работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора,



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски                 14.02.2012 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи                                        Подакиной Е.Н.,     при секретаре                         Молодых Е.Ю.,    

с участием истца                     Образцова А.М.,

представителя ответчика                             Гребенюк П.М.,

действующего на основании доверенности от 13.02.2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образцова Александра Михайловича к ИП Гребенюк Маргарите Николаевне о безвозмездном выполнении работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Образцов А.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и индивидуальным предпринимателем Гребенюк Маргаритой Николаевной был заключен договор купли-продажи 7 оконных блоков из поливинилхлоридных профилей, в соответствии с условиями которого ответчик обязался произвести монтаж указанных изделий.

Исполняя условия договора, истец произвел оплату по договору в полном объеме, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ответчик передал 7 оконных блоков из поливинилхлоридных профилей и произвел их установку.

В ходе эксплуатации оконных блоков были выявлены недостатки, выразившиеся в том, что при минусовых температурных показателях монтажные швы окон пропускали наружный холодный воздух, что значительно уменьшило сопротивление теплопередачи, увеличивало водопроницаемость и воздухопроницаемость, что способствовало образованию мостика холода и образования обильного конденсата, что в конечном итоге приводило к образованию плесени на откосах с внутренней стороны помещений здания, а также промерзанию.

Неоднократные требования истца к ИП Гребенюк М.Н. об устранении выявленных недостатков остались без удовлетворения.

Сославшись на указанные обстоятельства истец просит обязать ответчика безвозмездно повторно выполнить работу по монтажу 7 оконных блоков в соответствии с требованиями ГОСТ 30971-2002 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков в размере 42907,31 руб., стоимость строительно-технической экспертизы в размере 3876,00 руб., почтовые расходы 55,30 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., всего - 66838,30 руб..

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и обратились с заявлением о его утверждении.

По условиям мирового соглашения ответчик ИП Гребенюк М.Н. обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет в жилом доме по адресу: <адрес>, с. 2-е Сторожевое <адрес> произвести следующие виды работ:

демонтаж четырех установленных оконных конструкций;

подготовка имеющихся оконных проемов в соответствии требованиям ГОСТ
30971-2002;

монтаж демонтированных оконных конструкций по договору
дополнениями к заказу) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиям ГОСТ 30971-2002.

Ответчик ИП Гребенюк М.Н. обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет в жилом доме по адресу: <адрес>, с. 2-е Сторожевое <адрес> произвести с помощью пенного утеплителя герметизацию монтажных швов трех оконных конструкций, установленных в соответствии с договором (с дополнениями к заказу) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Образцов Александр Михайлович осознает и согласен с тем, что в жилом доме по адресу <адрес>, с. 2-е Сторожевое <адрес> оконные блоки из поливинилхлоридидных профилей установлены с нарушениями требований ГОСТ 30971 -2002, т.к. конструкция оконных проемов дома не позволяет установить оконные блоки в соответствии с ГОСТ 30971 -2002.

Истец Образцов Александр Михайлович обязуется обеспечить ответчику ИП Гребенюк М.Н. возможность и условия для выполнения работ в установленные сроки:

обеспечить доступ к оконным конструкциям внутри помещения и с уличной стороны;

принять выполненные работы в течение следующего дня после окончания работ,
- подписать акт приема-сдачи выполненных работ.

Истец Образцов Александр Михайлович вправе:

пригласить при приемке работ специалиста по своему усмотрению.

присутствовать в процессе работ и делать замечания по качеству выполняемых
работ.

В случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения в установленные сроки, виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 5 000 р.В случае отсутствия объективной возможности выполнить условия мирового соглашения в установленный срок стороны вправе составить дополнительное соглашение в письменной форме и изменить срок исполнения мирового соглашения.

Стоимость строительно-технической экспертизы в сумме 3876 рублей ответчик уплачивает истцу в полном объеме в день подписания мирового соглашения.

Расходы, понесенные каждой сторон, относятся на сторону понесшую расходы.

С условиями мирового соглашения стороны согласны и после разъяснения судом правовых последствий заключения мирового соглашения подписали его в судебном заседании.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому утверждает мировое соглашение.

В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Образцовым Александром Михайловичем и представителем ответчика ИП Гребенюк М.Н. – Гребенюк Павлом Михайловичем мировое соглашение согласно которому, ответчик ИП Гребенюк М.Н. обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет в жилом доме по адресу: <адрес>, с. 2-е Сторожевое <адрес> произвести следующие виды работ:

демонтаж четырех установленных оконных конструкций;

подготовку имеющихся оконных проемов в соответствии требованиям ГОСТ
30971-2002;

монтаж демонтированных оконных конструкций по договору
дополнениями к заказу) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиям ГОСТ 30971-2002.

Ответчик ИП Гребенюк М.Н. обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет в жилом доме по адресу: <адрес>, с. 2-е Сторожевое <адрес> произвести с помощью пенного утеплителя герметизацию монтажных швов трех оконных конструкций, установленных в соответствии с договором (с дополнениями к заказу) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Образцов Александр Михайлович осознает и согласен с тем, что в жилом доме по адресу <адрес>, с. 2-е Сторожевое <адрес> оконные блоки из поливинилхлоридидных профилей установлены с нарушениями требований ГОСТ 30971 -2002, т.к. конструкция оконных проемов дома не позволяет установить оконные блоки в соответствии с ГОСТ 30971 -2002.

Истец Образцов Александр Михайлович обязуется обеспечить ответчику ИП Гребенюк М.Н. возможность и условия для выполнения работ в установленные сроки:

обеспечить доступ к оконным конструкциям внутри помещения и с уличной стороны;

принять выполненные работы в течение следующего дня после окончания работ,
- подписать акт приема-сдачи выполненных работ.

Истец Образцов Александр Михайлович вправе:

пригласить при приемке работ специалиста по своему усмотрению.

присутствовать в процессе работ и делать замечания по качеству выполняемых
работ.

В случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения в установленные сроки, виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 5 000 р.

В случае отсутствия объективной возможности выполнить условия мирового соглашения в установленный срок стороны вправе составить дополнительное соглашение в письменной форме и изменить срок исполнения мирового соглашения.

Стоимость строительно-технической экспертизы в сумме 3876 рублей ответчик уплачивает истцу в полном объеме в день подписания мирового соглашения.

Расходы, понесенные каждой сторон, относятся на сторону понесшую расходы.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Образцова Александра Михайловича к ИП Гребенюк Маргарите Николаевне о безвозмездном выполнении работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья