Дело № 2-28/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лиски 20 января 2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи: Шурупова В.А.
при секретаре Дубровиной Ю.С.
с участием истца Синельниковой Т.В.
представителя ответчика Неделиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Синельниковой Татьяны Викторовны к КУВО «Управление социальной защиты населения Воронежской области» об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> и оспаривании решения об отказе в единовременной денежной выплате при рождении ребенка,
установил :
Синельникова Т.В. обратилась в суд с иском к Казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» (далее Управление социальной защиты) об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> и оспаривании решения об отказе в единовременной денежной выплате при рождении ребенка
В судебном заседании истица Синельникова Т.В. исковые требования уточнила, просит установить факт постоянного проживания на территории <адрес> в период с января 2011 года по настоящее время и обязать КУВО «УСЗН» <адрес> назначить ей единовременную денежную выплату при рождении ребенка. В остальной части иск поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на постоянное место жительства в <адрес>, где работала в МУЗ Лискинская ЦРБ санитаркой операционного блока, ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО1
При обращении в филиал КУВО УСЗН <адрес>, ей было отказано в назначении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка, в связи с тем, что на момент рождения ребенка и на момент обращения за выплатой она не имела постоянной регистрации на территории <адрес>.
Полагая, что отказ является незаконным, поскольку она имеет право на получение такого пособия, так как и на момент рождения ребенка и на момент обращения за выплатой она постоянно проживала на территории <адрес> она просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика –Неделина В.А. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Департамента труда и социального развития <адрес>, извещен, представитель в суд не явился, представил заявление в котором просит дело рассмотреть без участия их представителя, в иске Синельниковой Т.В. просил отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В целях улучшения демографической ситуации в <адрес>, стимулирования рождаемости и поддержки семьи при рождении ребенка администрацией <адрес> было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1025 "Об установлении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка".
Пунктом 1 данного постановления определено, что единовременная денежная выплата устанавливается за счет средств областного бюджета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 тысяч рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 20 тысяч рублей, для матерей, постоянно проживающих и имеющих место жительства на территории <адрес> и родившим ребенка (детей) ДД.ММ.ГГГГ или позднее.
Указанная выплата является дополнительной мерой социальной поддержки, выплачивается за счет средств бюджета <адрес> и <адрес> вправе определять условия, при которых будет осуществляться выплата.
Главное управление социального развития <адрес> было назначено координатором мероприятий по предоставлению единовременной денежной выплаты матерям, родившим ребенка, на него были возложены полномочия по произведению данной денежной выплаты, в пределах средств, предусмотренных законом об областном бюджете на очередной финансовый год, и по разработке и утверждению условий и порядка предоставления указанной выплаты.
Для реализации указанного постановления Главным управлением социального развития <адрес> был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 687/ОД которым был утвержден Порядок осуществления единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка, которым было определено, что право на назначение единовременной денежной выплаты при рождении и государственной регистрации рождения ребенка (независимо от количества одновременно рожденных детей), родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, предоставлено матерям, постоянно проживающим и имеющим на момент рождения ребенка, а также на момент обращения за выплатой место жительства на территории <адрес>. Пунктом 6 данного Порядка установлено, что для назначения единовременной денежной выплаты в филиал ОГУ представляется, помимо прочих документов, копия документа, удостоверяющего личность заявителя и постоянное место жительства на территории <адрес>. Данный приказ утратил силу в связи с изданием приказа департамента труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2533/ОД, вступившего в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования и распространяющегося на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае подлежит применению приказ Главного управления социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 687/ОД.
Факт постоянного проживания Синельниковой Т.В.на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в городе Лиски подтверждается представленными по делу доказательствами, копией справки Таловского дома интерната (л.д.14), справкой МУЗ «Лискинская ЦРБ» (.<адрес>). Также в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в городе Лиски (л.д.13). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ сына, истица обращалась в филиал КУВО "УСЗН <адрес>" <адрес> с заявлением о назначении ей единовременной денежной выплаты при рождении ребенка. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ N 5975 ей было отказано в назначении выплаты в связи с тем, что на момент рождения ребенка она не имела постоянной регистрации на территории <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент рождения ребенка и на момент обращения за выплатой истица постоянно проживала в <адрес>, в связи с чем, она имеет право на назначение и выплату единовременной денежной выплаты при рождении ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Синельниковой Татьяны Викторовны к КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>»– удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Синельниковой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории <адрес>.
Обязать КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» в лице филиала КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> назначить единовременную денежную выплату при рождении ребенка Синельниковой Татьяне Викторовне.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Воронежский областной суд.
Судья В.А. Шурупов