РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 20.02.2012 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,
при секретаре Власенко В.В.,
с участием:
истца Котовой Е.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Ефросиньи Митрофановны к Администрации Лискинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1.
До дня смерти сын истца ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с истцом Котовой Е.М. в <адрес>.
При жизни сыну истца Котовой Е.М., ФИО1 принадлежала земельная доля в колхозе имени « Максима Горького», который затем был реорганизован в СХА «им. Максима. Горького» <адрес> -1/901 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4374 га, расположенного по адресу: <адрес>, территория СХА «им. М. Горького».
Наследодатель ФИО1 числился в списках пайщиков на земельную долю по колхозу «им. М. Горького» <адрес> под номером 236 и Постановлением <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки членов собственников земельных долей (паев) колхоза «им. М. Горького» в количестве 901 человека.
Но свидетельства на право собственности на землю наследодатель ФИО1 не получил в связи со смертью.
Истица Котова Е.М. проживая совместно с наследодателем ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, распорядившись личными вещами наследодателя, являясь наследником по закону первой очереди, поэтому с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась.
Постановлением администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков членов собственников земельных долей (паев) колхоза «им. М. Горького» списки пайщиков были утверждены ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до утверждения списков.
В связи с чем истец Котова Е.М. просит суд установить:
1. Факт принятия наследства ею, оставшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
2. Установить факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельной долей - 1/901 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4374га, расположенного по адресу: <адрес>, территория СХА «им. М. Горького».
3. Включить в наследственную массу ФИО1 земельную долю - 1/901 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4374 га расположенного по адресу: <адрес>, территория СХА «им. М. Горького» и признать за нею право собственности на данное имущество.
Ответчик по делу Администрация Лискинского муниципального района <адрес> о месте и времени судебного разбирательства по делу, надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомления о вручении повестки.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из копии свидетельства о смерти л.д. 12 усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено установление факта владения и пользования недвижимым имуществом, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено установление факта принятия наследства.
Установление данного факта истцу необходимо для того, чтобы реализовать свои права наследника по закону первой очереди.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила суду, что истица Котова Е.М. ее соседка. Ее сына ФИО1 она хорошо знала, он проживал с матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уме<адрес> похоронила мать. Часть вещей сына раздала соседям, родственникам. Наследников у него кроме матери других нет. При жизни ФИО1 работал в колхозе «им. М. Горького». У него была земельная доля. Он получал натуроплату – зерно.
Свидетель ФИО3 также подтвердила, что Котову Е.М. знает, она является ее тетей по линии матери. ФИО1 ее двоюродный брат. Он проживал вместе с матерью по адресу <адрес>. В 1994 г. ФИО1 уме<адрес> жизни ФИО1 работал в колхозе «им. М. Горького». У него был земельный пай. Он получал натуроплату – зерно. Свидетельства о праве собственности на земельную долю нет, так как ФИО1 умер и не успел оформить земельную долю в собственность. Хоронила ФИО1 его мать- Котова Е.М. Она так же распорядилась его вещами после его смерти. Часть раздала соседям, а часть родственникам. То есть фактически она приняла наследство после смерти сына.Суд, считает данные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, ст. 60 ГПК РФ. Таким образом, судом установлено, что Котова Е.М. приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГКак установлено судом, каждому члену колхоза «им. М. Горького» <адрес>, в том числе и наследодателю ФИО1 при реорганизации колхоза «им. М. Горького» была выделена земельная доля- 1/901 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4374га. Постановлением администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены проекты перераспределения земель и выдачи свидетельств на право владения землей, в экспликации перераспределения земель указан колхоз «им. Максима Горького» <адрес> л.д. 26-27. На основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 28 были утверждены списки членов собственников земельных долей (паёв) колхоза «им. М. Горького» <адрес>. Из архивной справки Лискинского муниципального района <адрес> л.д. 11 усматривается, что в списках членов-собственников колхоза «им. М. Горького» <адрес>, ФИО1 значится по<адрес>. Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 не получил свидетельство на право собственности на земельную долю, так как умер, но он владел как собственник спорным имуществом. Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. Согласно же ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, часть вторая данной статьи указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди после смерти сына наследодателя ФИО1 То, что истец Котова Е.М. является матерью умершего ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении л.д. 13. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Как установлено судом ФИО1 владел на праве собственности земельной долей расположенной на территории СХА «им. М. Горького» <адрес>. Следовательно, необходимо включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 земельную долю - 1/901 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4374га, расположенного на территории СХА «им. М. Горького» <адрес>. На основании статей 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Котовой Ефросиньей Митрофановной, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт владения ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельной долей - 1/901 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4374 га, расположенного на территории СХА «им. М. Горького» <адрес>.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю - 1/901 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадь. 4374 га, расположенного на территории СХА «им. М. Горького» <адрес>.
Признать право собственности за Котовой Ефросиньей Митрофановной на земельную долю - 1/901 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4374 га расположенного на территории СХА «им. М. Горького» <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Воронежский областной суд.
Судья Н.Н. Демиденко.