РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лиски 24.02.2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Подакиной Е.Н.
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием
прокурора Гринцевич В.В.,
заинтересованного лица Ананьева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ананьева Вячеслава Владимировича,
установил:
ОМВД России по Лискинскому муниципальному району <адрес> обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ананьева В.В. В обоснование заявленных требований указал, что Ананьев В.В.был освобожден из ФКУ-9 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Борисоглебского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочно. Не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 2 дня.
ДД.ММ.ГГГГ Ананьев В.В. прибыл к избранному месту жительства - <адрес>, и был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения судом.
Сотрудниками полиции в пределах своей компетенции с Ананьевым В.В. осуществлялась индивидуально профилактическая работа.
ДД.ММ.ГГГГ Ананьев В.В. был снят с профилактического учета по отбытию срока наказания последним.
С момента отбытия наказания Ананьев В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как согласно справки представленной главой администрации Тресоруковского сельского поселения, по месту жительства Ананьев В.В. характеризуется с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений.
Также с момента отбытия наказания Ананьев В.В. совершил административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено было наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.
Учитывая личность и характер преступного деяния Ананьева В.В., в целях пресечения совершения административных правонарушений и возможности совершения повторных преступлений, заявитель просит установить в отношении Ананьева В.В. административный надзор, установив ему ряд ограничений.
Заявитель надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Заинтересованное лицо – Ананьев В.В. – возражал против установления в отношении него административного надзора.
Выслушав заинтересованного лица, прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Ананьев В.В. был осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-20).
ДД.ММ.ГГГГ Ананьев В.В. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 10 месяцев 2 дня (л.д.10) Заявитель при обращении в суд утверждал, что в течение 2011 года Ананьевым В.В. совершено административное правонарушение, за что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Данное обстоятельство было признано Ананьевым В.В..
В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Между тем, в соответствии с ч.1,3 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Преступление, за которое Ананьев В.В. был осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких, однако суду не представлено доказательств, что Ананьев В.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Однократное привлечение Ананьева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не является достаточным основание для установления в отношении Ананьева В.В. административного надзора, поскольку в силу положения ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из оснований для установление административного надзора является совершение в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Следовательно, оснований для установления в отношении Ананьева В.В. административного надзора, предусмотренных ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ананьева Вячеслава Владимировича – отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение одного месяца со дня его оглашения в Воронежский областной суд.
Судья