РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 17 января 2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
с участием прокурора Сомовой Е.Ю.,
представителя заявителя Тупикина Е.В.,
действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
заинтересованного лица Руссу Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Воронежской <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений Руссу Евгению Александровичу,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> Воронежской <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приговором Лискинского районного суда Воронежской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Руссу Е.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором предусмотрено, что приговор Лискинского районного суда Воронежской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.
Постановлением Панинского районного суда Воронежской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Руссу Е.А. был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания из ФБУ ИК № УФСИН России Воронежской <адрес>.
В настоящее время Руссу Е.А. не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, проживает за счет случайных заработков, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Сославшись на указанные обстоятельства, личность и характер преступных деяний Руссу Е.А., в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания профилактического воздействия заявитель просил установить в отношении Руссу Е.А. административный надзор, обязать его два раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> Воронежской <адрес> для регистрации, запретить Руссу Е.А. выезжать за пределы Лискинского муниципального района Воронежской <адрес> без уведомления сотрудника ОМВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор, запретить пребывание в местах массового скопления людей в период с 22 часов до 6 часов,
В судебном заседании представитель заявителя Тупикин Е.В., сославшись на доводы, приведенные в заявлении, заявленные требование поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Руссу Е.А. против удовлетворения заявленных требований возражал.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать из-за отсутствия правовых оснований для установления административного надзора и административных ограничений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из представленных суду материалов следует, что Руссу Е.А. имеет непогашенные судимости по приговору Лискинского районного суда Воронежской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Воронежской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год (л. д. 9, 10-14, 30-33).
Преступления, за совершение которых Руссу Е.А. осужден вышеуказанными приговорами, в силу требований ст. 15 УК РФ к категории тяжких или особо тяжких не относятся, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, совершены Руссу Е.А. в отношении совершеннолетних при рецидиве преступлений.
Вместе с тем судом установлено также, что Руссу Е.А. в течение одного года совершил только одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. К административной ответственности за совершение иных административных правонарушений этой категории, а также правонарушений против порядка управления или посягающих на здоровье населения и общественную нравственность в течение года он не привлекался (л. д. 23-26).
С учетом этого суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ правовые основания для установления Руссу Е.А. административного надзора и административных ограничений отсутствуют, а потому оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Воронежской <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений Руссу Евгению Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья