Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 30 января 2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
с участием истицы Головневой Л.И.,
представителя ответчика – ГУ-УПФ РФ
по Лискинскому району Воронежской области Калининой И.Ю.,
представителя ответчика – ОАО «РЖД» Игнатова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головневой Любови Ивановны к ОАО «Российские железные дороги» и государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности произвести начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предоставить сведения в пенсионные органы и обязанности произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Головнева Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» и ГУ-УПФ РФ по <адрес>, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инженера-технолога производственно-торгового центра «Поляна» государственного предприятия «Лискинского отделения ЮВжд». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы по сокращению штата работников на основании п. 1 по ст. 33 КЗоТ РСФСР, в судебном порядке была восстановлена на работе в той же должности с ДД.ММ.ГГГГ и с работодателя взыскана заработная плата за время вынужденного прогула. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости.
При обращении в ГУ - УПФ по <адрес> с заявлением о перерасчете начисленной ей пенсии с учетом заработной платы за 2000 – 2001 годов в удовлетворении заявления ей было отказано со ссылкой на то, что работодатель не предоставил в пенсионный фонд сведения о ее заработной плате и отчислениях по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 полугодие 2000 года и 1 полугодие 2001 года.
Сославшись на указанные выше обстоятельства, истица просила обязать ОАО «РЖД» отчитаться перед ГУ - УПФ РФ по <адрес> об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и предоставить сведения о выплаченной ей заработной плате за 2 полугодие 2000 года и 1 полугодие 2001 года. Просила также обязать ГУ-УПФ РФ по <адрес> произвести перерасчет страховой части назначенной ей трудовой пенсии по старости, взяв для расчета ее заработную плату за 2000-2001 года.
В судебном заседании истица, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, иск поддержала, дополнительно просила возложить на ОАО «РЖД» обязанность начислить ей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование из начисленной и выплаченной ей заработной платы за спорный период.
Представитель ОАО «РЖД» иск признал и в своих возражениях сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ все отчисления в Пенсионный фонд РФ по обязательному пенсионному страхованию работодателем истицы были произведены и отчеты представлены. Пояснил суду также, что при увольнении истице было выплачено выходное пособие и пособие по безработице, которые носят компенсационный характер и не облагаются налогом, отчисления с них в пенсионные органы не делаются. После восстановления истицы на работе ей по решению суда работодателем выплачена заработная плата за время вынужденного прогула, с которой произведены отчисления в Пенсионный фонд РФ во втором полугодии 2001 года.
Представитель ГУ - УПФ по <адрес> иск признала, пояснила, что ответчик готов осуществить перерасчет страховой части пенсии Головневой Л.И. сразу же после поступлении от ОАО «РЖД» сведений о начислении страховых взносов и размере заработной платы.
Выслушав объяснения истицы и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно записей в трудовой книжке Головневой Л.И. и вступившего в законную силу решения Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица, ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на должность инженера-технолога производственно – торгового центра «Поляна» Лискинского отделения ЮВЖД; ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы по сокращению штата; с ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена на работе в прежней должности на основании решения Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым, кроме того, с работодателя в пользу истицы (л.д.19-29) взыскана заработная плата за время вынужденного прогула (л.д.17-18, 19-29).
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 6 этого же Федерального закона, представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями.
В силу п. 2 ст. 6 того же закона в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в частности указываются заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации; сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.
Согласно ст. 234 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, вводится единый социальный налог (взнос), зачисляемый в государственные внебюджетные фонды - Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования Российской Федерации, предназначенный для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение и медицинскую помощь.
В силу ст. 237 НК РФ налоговая база налогоплательщиков, указанных в абзацах втором - пятом подпункта 1 пункта 1 статьи 235 этого же Кодекса, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных работодателями за налоговый период в пользу работников. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 настоящего Кодекса), начисленные работодателями работникам в денежной или натуральной форме или полученные работником от работодателя в виде иной материальной выгоды.
Согласно ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, все виды компенсационных выплат, связанных с увольнением работников, включая компенсации за неиспользованный отпуск.
Из решения Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует и это не оспорено сторонами, что при увольнении Головневой Л.И. ей было выплачено выходное пособие в сумме 4521,3 рубля, центром занятости населения было выплачено государственное пособие по безработице в сумме 4748,08 рублей, которые не относятся к суммам, подлежащим налогообложению (л. д. 17-18).
В то же время этим же решением суда увольнение Головневой Л.И. признано незаконным, она восстановлена в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ. Это решение суда работодателем было исполнено и приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ истица восстановлена в прежней должности на работе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), то есть трудовой стаж истицы в связи с незаконным увольнением не прерывался.
Кроме того, судом на основании действовавших на тот период норм КЗоТ РФ с работодателя в пользу истицы за весь период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана заработная плата в сумме 13750,6 рублей, при этом зачтены выплаченные истице суммы выходного пособия и пособия по безработице и к выплате присуждено 4481,22 рубля (13750,6 – 4521,3 – 4748,08).
Таким образом, Головневой Л.И. за период вынужденного прогула предприятием была выплачена заработная плата в сумме 13750,6 рублей, которая подлежит налогообложению и с которой работодатель был обязан перечислить взносы в Пенсионный фонд.
В возражениях на иск представителем ОАО «РЖД» указано, что работодатель в отношении Головневой Л.И. производил начисления заработной платы и отчисления с нее в ПФ РФ с июля по ноябрь 2000 года. То же самое указано в письме Лискинского территориального общего центра обслуживания ОАО «РЖД» №НЮ-2/29 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40). Однако, эти доводы опровергнуты представителем ГУ - УПФ по <адрес> и представленной истицей выпиской из лицевого счета застрахованного лица Головневой Л.И. формы СЗИ-5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что такие сведения поданы и платежи осуществлены только по июнь 2000 года включительно (л.д. 7-14).
С учетом изложенного требования истицы о возложении на ОАО «РЖД» - правопреемника предприятия, в котором истица работала в спорный период, обязанности осуществить начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период и предоставить сведения о начисленных страховых взносах и размере заработной платы истицы за этот период в ГУ - УПФ по <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 314 ГК РФ, для исполнения ОАО «РЖД» этих обязанностей суд устанавливает семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, считая, что этот срок является разумным и достаточным.
Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязанность по перерасчету размеров страховой части трудовой пенсии по старости возложена на пенсионные органы.
С учетом этого суд находит подлежащими удовлетворению и требования истицы о возложении такой обязанности на ГУ - УПФ по <адрес>, устанавливая при этом ГУ - УПФ по <адрес> для исполнения этой обязанности семидневный срок со дня получения от ОАО «Российские железные дороги» указанных выше сведений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ОАО «Российские железные дороги» в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести начисление Головневой Любови Ивановне страховых взносов на обязательное пенсионное страхование из начисленной и выплаченной заработной платы за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставить сведения об этом и размере начисленной и выплаченной заработной платы Головневой Любови Ивановне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>.
Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в семидневный срок со дня получения от ОАО «Российские железные дороги» указанных выше сведений осуществить перерасчет страховой части назначенной Головневой Любови Ивановне трудовой пенсии по старости с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья