РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 11 03. 2012 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н. Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием :
Истца Морар Л.В.
Ответчика Морар А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морар Людмилы Валентиновны к Морар Александру Васильевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Морар Л.В. является собственником жилого <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).
В данный жилой дом ответчик Морар А.В.был вселен собственником, как член семьи собственника, так как с Морар Л.В. с 05.11. 2008г.состоял в зарегистрированном браке и являлся мужем истца. 20.12 2010г. решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между Морар Л.В. и Морар А.В. был расторгнут.
В настоящее время Морар А.В. проживает в <адрес>, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого <адрес> не желает, а лишь сохраняет регистрацию.
Так как с декабря 2010 года ответчик членом семьи истца не является, договор найма жилого помещения с истцом Морар Л.В. не заключал, расходов по содержанию жилья не несет, каких либо обязательств истец Морар Л.В. перед ответчиком Морар А.В. не имеет,
в связи с чем истец просит суд признать Морар Александра Васильевича прекратившим право пользования жилым помещением домом № по <адрес> и обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Морар А.В. исковые требования не признал и пояснил суду, что он действительно в доме истца не проживает с декабря 2010г., брак с истцом они расторгли, но у него в настоящее время нет никакого жилья и он не может стать на регистрационный учет.
Третье лицо отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно Закону Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в редакции от 02.11. 2004г № – ФЗ, с изменениями от 25.12. 2008г. №- ФЗ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ.
Следовательно, сохранение ответчиком регистрации по прежнему месту жительства необходимо расценивать как злоупотребление правом.
В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как указывает истец ответчик Морар А.В. в настоящее время членом семьи её не является. Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Морар А.В. и Морар Л.В. прекращен 31.12. 2010г. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.12. 2010г.( л.д.11).
Расходы по содержанию жилья ответчик не несет, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц, зарегистрированных в её доме, лишена была воспользоваться правом на субсидию, так как одна занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей.
Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался. Каких либо обязательств у истца перед ответчиком не имеется.
На основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений ст.288 ГК РФ
1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Следовательно, права собственника <адрес>, истца, по делу не должны нарушаться
Так как согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Ответчик Морар А.В. не оспаривает того обстоятельства, что с декабря 2010 г. в доме истца не проживает и членом её семьи не является.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил суду, что действительно истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, но он стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать в семье скандалы, поэтому истец Морар Л.В. расторгла брак с Морар А.В., который длительный период времени не работает, материальной помощи на содержание сына Михаила не оказывает. С декабря 2010г., то есть после расторжения брака Морар А.В. в доме Морар Л.В. не проживает, расходы по содержанию жилья не несет.
Поэтому суд считает, исследованные доказательства допустимыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.
При таких обстоятельствах ответчика Морар Александра Васильевича следует признать прекратившими право пользования домом № по <адрес>.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
То, что истцу оказывалась юридическая помощь по составлению искового заявления адвокатом ФИО2 и истец обращалась за консультацией к данному адвокату подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы понесенные истцом составили 5500 руб., расходы по госпошлине- 200 руб.подтверждены квитанцией.
Согласно Постановлению совета адвокатской палаты <адрес> « О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденного решением Совета адвокатской палаты <адрес> от 26.12. 2011г ( протокол заседания САП № от 26.12. 2011г.) вступившего в силу с 01.01. 2012г.
Минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:- дача устной консультации, правового совета- 500 руб., письменные консультации, составление заявлений- 5000 руб.
Поэтому суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца Морар Л.В. понесенные ею судебные расходы 5700 руб. в разумных пределах.
На основании ч.2, 3 ст. 30, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Морар Александра Васильевича 06.09. 1968 г.р. прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Морар Александра Васильевича 06.09. 1968 г.р. по адресу <адрес>.
Взыскать с Морар Александра Васильевича 5700 руб. судебные расходы за оказанную юридическую помощь в пользу Морар Людмилы Валентиновны.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Демиденко.