Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.02.2012 года г.Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шурыгина Бориса Николаевича к Косолаповой Маргарите Михайловне и Суминой Елене Геннадьевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Шурыгин Б.Н. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> жилом <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ, просит признать свою бывшую сожительницу Косолапову М.М. и ее дочь Сумину Е.Г. прекратившими право пользования названным жилым помещением, так как они добровольно до настоящего времени не снялись с регистрационного учета по указанному адресу, несмотря на то, что в конце декабря 2011 года добровольно уехали, забрав все свои вещи, прекратив с ним семейные отношения.
Ответчики Косолапова М.М. и Сумина Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу (л.д.7).
Согласно копии домовой книги, справке по месту жительства (л.д.8-13), ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.
Как следует из объяснений истца, и не опровергнуто ответчиками, последние были вселены Шурыгиным Б.Н. в спорное жилое помещение в октябре 2011 года в качестве членов семьи.
Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, пояснивших, что они проживают с истцом в одном подъезде, в конце декабря 2011 года ответчики уехали, забрав свои веще и отдав ключи от квартиры ФИО1
Согласно ст.31 п.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку ответчики не пользуются спорным жилым помещением и не представили суду доказательств нуждаемости в этом жилом помещении, то оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением на определенный срок, в соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в пользу истца должны быть взысканы понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. (л.д.4) и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 руб. (л.д.17).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шурыгина Бориса Николаевича к Косолаповой Маргарите Михайловне и Суминой Елене Геннадьевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Косолапову Маргариту Михайловну и Сумину Елену Геннадьевну прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в жилом <адрес>.
Взыскать с Косолаповой Маргариты Михайловны и Суминой Елены Геннадьевны в пользу Шурыгина Бориса Николаевича в равных долях судебные расходы в сумме 4200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Судья