Дело № 2 – 628/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 04 мая 2012 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Богословской М.Л.,
с участием истцов БражниковаГ.Г.,
Бражниковой Т.Д.,
представителя ответчика Никодимова С.Н.,
третьего лица Бражникова Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бражникова Геннадия Григорьевича, Бражниковой Татьяны Дмитриевны к ЗАО «Лискимонтажконструкция» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Бражникову Г.Г., на условиях найма в июле 1993 года была предоставлена <адрес> общей площадью 63,3 кв.м., расположенная в <адрес> (далее – спорная квартира).
В спорную квартиру в качестве члена его семьи были вселены его жена Бражникова Т.Д., сын Бражников Б.Г., дочь Бражникова А.Г., которая после заключения брака приобрела фамилию Черных, и мать ФИО1
Бражников Г.Г. и его жена Бражникова Т.Д. до настоящего времени проживают в спорной квартире, и в ней зарегистрированы.
Бражников Б.Г. и Черных А.Г. от участия в приватизации данной квартиры отказались в пользу своих родителей, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Дом, в котором находится спорная квартира, был построен государственным предприятием «Георгиу-Дежский завод монтажных заготовок и металлоконструкций».
Впоследствии государственное предприятие «Георгиу-Дежский завод монтажных заготовок и металлоконструкций» было преобразовано в ОАО «Лискимонтажконструкция», а последнее – в ЗАО «Лискимонтажконструкция», однако, ни одно из этих обществ право собственности на указанный выше дом и расположенную в нем спорную квартиру за собой не зарегистрировало, в силу чего истцы лишены возможности реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры.
Сославшись на эти обстоятельства, на не участие ранее в приватизации жилых помещений и на то, что спорная квартира является изолированным жилым помещением, Бражников Г.Г. и Бражникова Т.Д. обратились в суд с иском о признании за ними в равных долях (по ? доле каждому) права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы Бражников Г.Г. и Бражникова Т.Д. исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить их.
Третьи лицо – Бражников Б.Г., признав в судебном заседании обстоятельства на которых истцы основывают свои требования, против удовлетворения иска не возражал, и дал свое согласие на приватизацию Бражниковым Г.Г. и Бражниковой Т.Д. спорной квартиры.
Ответчик – ЗАО «Лискимонтажконструкция» – Никодимов С.Н., действующий на основании доверенности со всеми правами, предоставленными сторонам, в том числе с правом признания иска, в судебном заседании иск признал и после разъяснения правовых последствий, просил принять признание иска.
Третьи лицо – Черных А.Г., о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, указа при этом, что против удовлетворения требований, заявленных Бражниковым Г.Г. и Бражниковой Т.Д. она не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданского дела в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослались истцы как на основания своих требований, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования Бражникова Г.Г. и Бражниковой Т.Д.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ответчиком – ЗАО «Лискимонтажконструкция» иска Бражникова Геннадия Григорьевича, Бражниковой Татьяны Дмитриевны к ЗАО «Лискимонтажконструкция» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Иск Бражникова Геннадия Григорьевича, Бражниковой Татьяны Дмитриевны полностью удовлетворить.
Признать за Бражниковым Геннадием Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бражниковой Татьяной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации в ? доле каждому на <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м., имеющую инвентарный номер 7816 и обозначенную литерой «А», расположенную в <адрес>.
Разъяснить истцам, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.А. Шурупов