РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 16 марта 2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Богословской М.Л.,
с участием
ответчиков Дейловой Н.Г.
Дейловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Дэйловой Надежде Геннадьевне, Дмитриеву Алексею Сергеевичу о взыскании суммы задолжности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Дмитриевым Анатолием Ивановичем был заключен кредитный договор № ВП в соответствии с которым, Дмитриеву А.И. банком были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей сроком на 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» заключил с Дэйловой Надеждой Николаевной договор поручительства № ВП в соответствии с условиями которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» и ООО ««Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам в том числе и по договору № ВП от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Дмитриевым А.И.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора возврат кредита начиная с апреля 2007 года должен производиться Заемщиком ежемесячно до 12 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 15625 рублей.
В связи с тем, что заемщик в нарушение положений кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку исполнения обязательств по договору. ООО ««Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Анатолию Ивановичу, Дэйловой Надежде Николаевне о взыскании с них солидарно: суммы задолжности по основному долгу в размере 531250 рублей, задолжность по процентам 96539 рублей 84 копейки, штраф на сумму основного долга и процентов в размере 154293 рубля 55 копеек, а всего 782083 рубля 39 копеек.
В связи с тем, что при рассмотрении данного иска в судебном заседании стало известно, что ответчик Дмитриев А.И. умер, истец изменил, свои исковые требования и просит взыскать вышеуказанную сумму задолжности по кредитному договору с Дэйловой Н.Г., Дмитриева А.С. наследников, принявших наследство после смерти Дмитриева А.И. солидарно.
Истец ООО ««Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» о дне слушания дела надлежащим образом извещено, представитель в судебного заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Ответчики Дэйлова Н.Г. и Дэйлова Н.Н. иск не признали, пояснив при этом, что после смерти Дмитриева А.И. никакого наследственного имущества не осталось.
Ответчик Дмитриев А.С. о дне слушания дела надлежащим образом был извещен, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Исследовав все материалы дела, выслушав ответчиков Дэйлову Н.Г., Дэйлову Н.Н., суд считает данный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Дмитриевым А. И. был заключен кредитный договор № ВП по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. ( л.д. 12-14)
В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Дэйловой Надеждой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме, согласно условиям кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дмитриев А.И. –умер (л.д. 124). После его смерти наследство приняли Дэйлова Н.Г., Дмитриев А.С., что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 103).
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становиться ответственным за исполнение наследником обязательства.
Судом установлено, что в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника, в связи с чем, со смертью Дмитриева А.И, все обязательства прекращаются и поручитель Дэйлова Н.Н. не может нести ответственность по его обязательствам, ответственность за исполнение обязательств должника могут нести только наследники в пределах размера наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании наследственное имущество оставшиеся после смерти Дмитриева А.И. состоит из денежных вкладов на общую сумму 45 рублей 36 копеек, что подтверждается справкой (л.д. 104), другого имущества на которое может быть обращено взыскании судом не установлено, в связи с чем с наследников Дэйловой Н.Г. и Дмитриева А.С. в пользу истца подлежит взысканию солидарно 45 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дэйловой Надежды Геннадьевны, Дмитриева Алексея Сергеевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолжность по кредитному договору в размере 45 рублей 36 копеек и госпошлину 200 рублей, а всего 245 рублей 36 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 30 дней.
Судья (подпись)
Копия верна: