РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 05.06.2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Подакина Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием представителя истицы Головиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межевикиной Марии Никитовны к Администрации Лискинского муниципального района <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений по <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта владения земельной долей, факта приятия наследства, включении в состав наследства земельной доли и признании на нее права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Межевикина М.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО3 являлся ее мужем, а ФИО2 – ее сын.
ДД.ММ.ГГГГ её муж уме<адрес> смерти мужа она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла оставшееся после него наследство, поскольку похоронила ФИО3 и вступила во владение и управление наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
После смерти сына истица также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку похоронила сына и в шестимесячный срок с момента открытия наследства распорядилась принадлежащими ему вещами.
В дальнейшем ей стало известно, что ФИО3 и ФИО2 при жизни были включены в Список сособственников земельных долей (паев) СХП «Маяк» (далее – Список).
Сославшись на указанные обстоятельства, фактическое принятие наследства после смерти мужа и сына, истица просит установить факт владения ФИО3 и ФИО2 на праве собственности спорными земельными долями, установить факт принятия ею (истицей) наследства после смерти мужа и сына, включить спорные земельные доли в состав наследства, оставшегося после смерти мужа и сына и признать за ней право собственности на земельные доли в порядке наследования.
Одновременно истица просит установить, что Межевикина Мария Никитовна и Межевикина Мария Никитична, одно и то же лицо, поскольку в свидетельствах о заключении брака, о рождении ФИО2 и в записи акта о рождении ее отчество указано по-разному.
Истица Межевикина М.Н. надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Ее представитель ФИО4 требования об установлении факта владения ФИО3 и ФИО2 земельными долями и об установлении факта того, что Межевикина Мария Никитовна и Межевикина Мария Никитична, одно и то же лицо не поддержала. Другие заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, дополнив их требованием об установлении факта родственных отношений с ФИО2.
Представители ответчиков, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Представитель истицы в судебном заседании утверждала, что Межевикина М.Н. является матерью ФИО2, но документально она не может подтвердить это обстоятельство, так как в свидетельстве о рождении ФИО2 и в свидетельстве о заключении брака ее отчество указано неверно : вместо «Никитовна» указано «Никитична».
Свидетель ФИО5 суду показала, что ей достоверно известно о том, что Межевикина Марии Никитовна состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 и ФИО2 являлся родным сыном Межевикиной Марии Никитовны.
Кроме того, указанные истицей обстоятельства подтверждаются справками о рождении ФИО2 и о заключении брака, где отчество истицы указано как «Никитична» (л.д.19,21,40).
Между тем, согласно записи акта о рождении истицы ее отчество указано как «Никитовна», в графе «отец» указан ФИО1 (л.д.41).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при регистрации акта о заключении брака и о рождении ФИО2 отчество истицы ошибочно было указано как «Никитична» вместо «Никитовна».
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.20).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.22).
Установление факта родственных отношений имеет для Межевикиной М.Н. юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать своё право на получение наследства.
При таких обстоятельствах требование истицы об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действии, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» третья часть ГК РФ (Наследственное право) введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ третья часть ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
С учетом изложенного к правоотношениям, связанным с принятием истицей наследства после смерти мужа и сына применяется ГК РСФСР, утвержденный ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 527, 532 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. В отношении не завещанного имущества наследование осуществлялось по закону. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являлись дети.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.
Истица в исковом заявлении указала, что после смерти мужа и сына она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но в тоже время фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти ФИО3 и ФИО2 проживала вместе с ними в одном доме, похоронила их и распорядилась их личными вещами, часть из которых (одежду, инструмент) раздала знакомым, а себе оставила на память фотографии, документы и садовый инвентарь.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО5, справками Администрации Нижнеикорецкого сельского поселения <адрес> и не оспорены ответчиками (л.д.17,18).
С учетом изложенного требования истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 на праве собственности принадлежали земельные доли колхоза «Маяк».
Это обстоятельство подтверждается представленными истицей справками, из которых следует, что в Списке по<адрес> значится ФИО2, а в списке по<адрес> значится ФИО3 (л.д.15,16). Данный Список был утвержден постановлением администрации <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26-32).
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию. Колхозы подают в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельхозпредприятий заявку на предоставление земли в собственность, к которой прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».
Пунктом 1 этого же Указа предусмотрено право пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе, на получение земли в собственность бесплатно.
Право граждан на получение земли в собственность закреплено и ст. 36 Конституции РФ, ст.ст. 3 и 7 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения определены Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями (далее – Федеральный закон).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Статьей 18 этого же Федерального закона предусмотрено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления этого ФЗ в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) в наследственную массу включается принадлежащее наследодателю на законных основаниях имущество, в т. ч. и находившиеся в собственности земельные паи.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований п.п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельную долю связывается с датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Из представленных суду документов следует, что размер земельной доли, находящейся по адресу: <адрес> СХП «Маяк», составляет 6,7 га (л. д.13 ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Поскольку ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу <адрес>, СХП «Маяк», то требование истицы о включении данного недвижимого имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО2 также подлежит удовлетворению.
По сообщению нотариуса и из объяснений истицы следует, после смерти ФИО3 и ФИО2 наследственные дела не заводились (л. д.38,40).
Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд находит требования истицы о включении земельных долей площадью 6,7 га каждый в наследственную массу и признании за ней (истицей) права собственности на эти доли подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межевикиной Марии Никитовны полностью удовлетворить.
Установить, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Межевикиной Марии Никитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия Межевикиной Марией Никитовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу <адрес>, СХП «Маяк» и признать за Межевикиной Марией Никитовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
право собственности на эту долю.
Установить факт принятия Межевикиной Марией Никитовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти сына– ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу <адрес>, СХП «Маяк» и признать за Межевикиной Марией Никитовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
право собственности на эту долю.
Разъяснить истцу, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья