Дело № 2 – 499/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лиски 25 апреля 2012 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Богословской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО СК «Альянс» к Варданян Рудику Сержиковичу о возмещении убытков от ДТП в порядке суброгации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением Варданян Р.С. и автомобиля марки № под управлением ФИО3
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Варданян Р.С. п. 10.1 ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию.
В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль №, был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору имущественного страхования транспортных средств (КАСКО), ОАО СК «Альянс» в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 196 409,96 руб., без учета износа.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ происходит перемена лиц на основании закона.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит, право требования, в пределах выплаченной суммы, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки № застрахована в СК «Инногарант», которая добровольно удовлетворила требования истца в пределах страховой выплаты в размере 120 000 руб., с учетом износа поврежденного транспортного средства.
Поскольку данной суммы не достаточно для компенсации страховой выплаты, произведенной истцом, ОАО СК «Альянс» просит суд взыскать с ответчика – Варданян Р.С. страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 59 952, 79 руб., и расходы по оплате госпошлине в сумме 1 998,58 руб.
Истец о дне слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Варданян Р.С. о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено ни кем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Варданян Р.С., был поврежден автомобиль марки № под управлением ФИО3, и величина причиненного ущерба, без учета износа данного автомобиля составила 196 409,96 руб., который возмещен истцом в полном объеме, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Стоимость восстановительного ремонта и учетом износа поврежденного транспортного средства, также сторонами не оспаривается, и она составила 179 952,79 руб. (л.д. 51).
Истец в силу положений ст. 965 ГК РФ, так как им выплачено страховое возмещение, на основании п. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявил к страховщику на тот момент СК «Инногарант» требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы, которая была выплачена в размере 120 000 руб.
Так как страхового возмещения выплаченного истцу в размере 120 000 руб. недостаточно для возмещения причиненного вреда, то он вправе в силу положений ст. 1072 ГК РФ требовать с гражданина, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу положений п. 3 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный источником повышенный опасности, личности или имуществу гражданина (автомобилем), а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании требований ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит, право требования, в пределах выплаченной суммы, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Исходя из анализа указанных выше правовых норм, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что убытки в порядке суброгации, в размере 59 952,79 руб. подлежат взысканию с Варданян Р.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, следовательно расходы по оплате госпошлине (л.д. 6), понесенные истцом, в сумме 1 998,58 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Варданян Рудика Сержиковича в пользу ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в сумме 59 952 рубля 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 998 рублей 58 копеек, а всего взыскать с ответчика – 61 951 (шестьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.А. Шурупов