Дело № 2 – 70/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 24 января 2012 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Сомове А.Ю.,
с участием истцов Поваляева М.Г.,
Поваляева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поваляева Максима Геннадьевича, Поваляева Геннадия Васильевича к Романовой Елене Дмитриевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истицам Поваляеву М.Г. и Поваляеву Г.В. на праве общей долевой собственности, согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <адрес>, расположенном по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственников указанной квартиры в ней была зарегистрирована Романова Елена Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в эту квартиру не вселялась, и где в настоящее время она проживает им неизвестно.
В связи с тем, что ответчик Романова Е.Д. до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не является членом семьи Поваляева М.Г. и Поваляева Г.В., расходов на содержание жилья не несет, какого – либо договора о порядке пользования жилым помещением истцы с ней не заключали, они обратилась в суд с настоящим иском, в котором просят признать Романову Е.Д. прекратившей право пользования их жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Поваляев М.Г. и Поваляев Г.В. поддержали свои исковые требования и просили суд удовлетворить их.
Ответчик Романова Е.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела с её участием, в судебное заседание без уважительных причин не явилась.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав все материалы дела, выслушав истцов Поваляева М.Г. и Поваляева Г.В., свидетелей, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, Поваляев М.Г. и Поваляев Г.В. являются собственниками <адрес>, расположенном по <адрес>, что подтверждается договором на передачу им данной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой указанной квартиры (л.д. 8,10,11-13).
Судом также установлено, никем не оспорено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными ими в ходе судебного заседания, что Романова Е.Д. членом семьи Поваляева М.Г. и Поваляева Г.В. – собственников жилого помещения – не является, в их квартире не проживает, расходов на содержание жилья не несет, какого-либо соглашения между Поваляевым М.Г., Поваляевым Г.В. и Романовой Е.Д. о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем право пользования Романовой Е.Д. жилым помещением – квартирой № в <адрес>, расположенном по <адрес>, необходимо считать прекращенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Романову Елену Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, расположенном по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья В.А. Шурупов