РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 27 июня 2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
с участием истицы
и представителя ответчиков Капустиной Е.В.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Капустиной Елены Васильевны, Капустиной Светланы Васильевны и Аникеевой Людмилы Васильевны о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истицы каждая в своих интересах обратились в суд с исками, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство на принадлежавшие матери на праве собственности 7/16 долей расположенного по адресу: <адрес> жилого <адрес> общей площадью 107,6 кв.м (далее – спорный жилой дом) и 228/348 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (далее – спорный земельный участок).
Данное наследственное имущество принадлежало матери на основании выданных Лискинской ГНК свидетельств о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; решений Лискинского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверенных Лискинской ГНК договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Другими сособственниками спорного жилого дома являются они (истицы).
Капустиной Е.В. на основании зарегистрированных в органах БТИ свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лискинской ГНК, и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит 8/16 долей, Аникеевой Л. В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит 1/16 доля.
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ XXXI №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройства <адрес>, спорный земельный участок общей площадью 348 кв. м также находится в общей долевой собственности у трех лиц: ФИО1 (185/348 долей), Капустиной Е.В. (98/348 долей) и Аникеевой Л.В. (22/348 долей).
После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок истицы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю спорного жилого дома и находящегося при доме земельного участка им было отказано, т. к. при жизни мать не зарегистрировала в органах Росреестра право собственности на 1/8 долю спорного жилого дома, приобретенного ею на основании решения Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, при жизни мать не оформила своих прав на 43/348 долей спорного земельного участка, переданных ей в собственность на основании постановления главы администрации Лискинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Этим же постановлением были внесены соответствующие изменения в свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого и принадлежащих матери на момент смерти официально зарегистрированных долей спорного жилого дома, размер наследственной массы, на которое открылось наследство (по всем основаниям) составляет 7/16 долей спорного жилого дома и 228/348 долей спорного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ матерью было составлено и в соответствии с требованиями ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому она завещала Капустиной С.В. 2/11 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 2/11 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Это завещание не изменено и не отменено.
Размер наследственной массы, на которое открылось наследство по закону, составляет 45/176 доли спорного жилого дома и 151/319 доли спорного земельного участка.
Иных, кроме Капустиной С.В., наследников по завещанию не имеется. Наследниками по закону в отношении незавещанного имущества в равных долях являются истицы.
С учетом количества наследников по закону (3 человека) доля каждой из истиц в данной наследственной массе (при наследовании по закону) составляет 15/176 доли спорного жилого дома и 151/957 доли спорного земельного участка.
С учетом принадлежащих каждой из истиц на день смерти матери на праве собственности долей спорных жилого дома и земельного участка и причитающихся им по наследству по закону долей, а Капустиной С.В. – и по завещанию, Капустина Е.В. должна стать собственником 3/5 долей спорного жилого дома и 23/50 долей спорного земельного участка, Капустина С.В. - собственником 1/5 долей спорного жилого дома и 3/10 долей спорного земельного участка, Аникеева Л.В. - собственником 1/5 долей спорного жилого дома и 6/25 долей спорного земельного участка.
Сославшись на указанные обстоятельства истицы просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом общей площадью 107,6 кв.м и 43/348 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок площадью 348 кв.м и признать за ними право собственности:
- за Капустиной Е.В. - на 3/5 доли спорного жилого дома и 23/50 доли спорного земельного участка,
- за Капустиной С.В. - на 1/5 доли спорного жилого дома и 3/10 доли спорного земельного участка,
- за Аникеевой Л.В. – на 1/5 доли спорного жилого дома и 6/25 доли спорного земельного участка.
Определением суда гражданские дела по искам Капустиной С.В., Аникеевой Л.В. и Капустиной Е.В. соединены в одно производство.
Истицы Капустина С.В. и Аникеева Л.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о признании исковых требований соистцов и, сославшись на знание правовых последствий признания иска, просили принять их признание иска и удовлетворить требования всех соистцов (л. д. 60-61).
Истица Капустина Е.В., действуя в своих интересах и в интересах Капустиной С.В. и Аникеевой Л.В. по доверенности со всеми правами, представленными сторонам, в т. ч. с правом признания иска (л. д. 9), поддержав свои исковые требования, все иски признала и после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ, просила суд принять признание исков ею, Капустиной С.В. и Аникеевой Л.В. и удовлетворить все иски (л.д. 62).
Выслушав объяснения Капустиной Е.В., исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослались истицы как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования соистиц.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Капустиной Еленой Васильевной, Капустиной Светланой Васильевной и Аникеевой Людмилой Васильевной исков.
Иски Капустиной Елены Васильевны, Капустиной Светланы Васильевны и Аникеевой Людмилы Васильевны полностью удовлетворить,
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 107,6 кв.м, инвентарный номер <адрес>, и 43/348 доли расположенного по этому же адресу земельного участка площадью 348 кв.м, имеющего кадастровый номер 36:14:0013210:4, с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, категория земель - земли населенных пунктов.
Признать право собственности Капустиной Елены Васильевны, Капустиной Светланы Васильевны и Аникеевой Людмилы Васильевны на указанные выше жилой дом и земельный участок в следующих долях:
- Капустиной Елены Васильевны - на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 23/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;
- Капустиной Светланы Васильевны - на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;
- Аникеевой Людмилы Васильевны – на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Разъяснить истицам, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья