Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Волобуевой К.Э.
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Лискинского отделения № Сидоровой М.Ю.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петренко Владимиру Петровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения № обратился в суд с иском к Петренко В.П., в котором просил взыскать с ответчика возникшую задолженность на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Петренко В.П. в сумме 90 036,74 рублей, из которых 79 377,45 рублей - основной долг, 3 839,41 рублей – проценты за фактическое пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 002,57 рублей – неустойка за неуплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 817,31 рублей – неустойка за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 901 рублей 10 копеек. Основанием иска указано неисполнение Петренко В.П. п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании представитель истца Сидоровой М.Ю. поддержала заявленные банком исковые требования в полном объеме.
Ответчик Петренко В.П. исковые требования признал, пояснил, что его знакомый по имени Руслан попросил его взять кредит в банке в сумме 80 000 рублей, обещал ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита. Петренко В.П. оформил кредит в банке на 85 000 рублей. Его знакомый Руслан произвел один единственный платеж, больше платежи им не производились. Петренко В.П. также не погашал кредит. В настоящее время местонахождение его знакомого Руслана ответчику не известно, от уплаты кредита не отказывается.
Выслушав объяснения представителя истца Сидоровой М.Ю., ответчика Петренко В.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петренко В.П. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-11), согласно п.п. 1.1 которого кредитор – ОАО «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения № обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 15,3% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 7683,99 рублей, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 08 число каждого месяца (л.д. 8-14).
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Петренко В.П. о получении 84990 рублей, выпиской по лицевому счету по вкладу (л.д. 18,19).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Петренко В.П. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика Петренко В.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на день обращения истца в суд ответчиком не были внесены 79 377,45 рублей основного долга, 3 839,41 рублей - процентов за фактическое пользование кредитом, 6 002,57 рубля - неустойки за неуплату основного долга, 817,31 рублей - неустойки за неуплату процентов (л.д. 20-23). Из этого документа видно, что один единственный платеж в погашение долга и процентов заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5622,55 рублей. Петренко В.П. в опровержение этого документа никаких доказательств надлежащего исполнения условия договора по погашению основного долга и процентов(квитанции, платежные поручения) не представлено.
Истцом в адрес Петренко В.П. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16-17). Несмотря на это, ответчик своих обязательств своевременно не исполняет.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату основного долга 79 377,45 рублей, процентов за фактическое пользование кредитом 3 839,41 рублей, неустойки за неуплату основного долга 6 002,57 рублей, неустойки за неуплату процентов 817,31 рублей истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, нарушение заемщиком условий договора является существенным.
По указанным мотивам требования о расторжении договора и досрочном возвращении суммы кредита, процентов и неустойки подлежит удовлетворению.
Объяснения ответчика о передаче заемных средств третьему лицу не имеют юридического значения, так как гражданин вправе распоряжаться своим имуществом любым способом. Постановлением Отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту по заявлению Петренко В.П. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2901 рубль 10 копеек(л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения № и Петренко Владимиром Петровичем.
Взыскать с Петренко Владимира Петровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения № основной долг по кредитному договору в сумме 79 377 рублей 45 копеек, проценты за фактическое пользование кредитом в сумме 3 839 рублей 41 копейка, неустойку за неуплату основного долга 6 002 рубля 57 копеек, неустойку за неуплату процентов в размере 817 рублей 31 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 901 рубля 10 копеек, а всего взыскать 92 937 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья