Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Волобуевой К.Э.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Таранцевой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" обратилось в суд с иском к Таранцевой Оксане Геннадьевне, в котором указывало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на основании кредитного договора № предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Банк причислил указанную сумму на банковский специальный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО "Коллекторское агентство Эко-Траст» был заключен договор об уступке прав (требований) по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Коллекторское агентство Эко-Траст». ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Коллекторское агентство Эко-Траст» и ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" был заключен договор об уступке прав (требований) по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Ответчик не выполнил свою обязанность по своевременному возвращению суммы кредита и уплате процентов. В связи с этим истец просил взыскать с Таранцевой О.Г. задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга - 150 000 рублей, суммы процентов за пользование кредитом - 63 039,69 рублей, договорную неустойку - 40 000 рублей, а также государственную пошлину 5 730,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Таранцева О.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, причину не явки не сообщила, возражений и доказательств не представила. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно представленным в дело кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» предоставило Таранцевой О.Г. кредит на потребительские цели в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 20% годовых, согласно п.п. 1.1, 2.2 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 20% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, сумму комиссии за обслуживание кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14645 рублей. Датой ежемесячного погашения кредита было определено - 19 число каждого месяца(л.д. 27-31).
Выдача кредита в порядке, обусловленном п. 1 договора, подтверждается выпиской движения денежных средств по счету Таранцевой О.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что банком ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика Таранцевой О.Г. были перечислены денежные средства в сумме 150000 рублей (л.д. 38), и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств и заключении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО "Коллекторское агентство Эко-Траст» был заключен договор об уступке прав (требований) по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Коллекторское агентство Эко-Траст» (л.д.44-69).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Коллекторское агентство Эко-Траст» и ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" был заключен договор об уступке прав (требований) по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д. 72-93).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик выплачивает банку плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке 20 % годовых, в оставшейся части – штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов подтверждается расчетным графиком погашения кредита, выпиской движения денежных средств по счету Таранцевой О.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что платежи не производились (л.д. 25-26,38). При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед истцом.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату основного долга 150 000 рублей и суммы процентов за пользование кредитом - 63 039,69 рублей произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно расчета суммы требований на ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» сумма к взысканию с ответчика заявленной банком неустойки составляет 1046609,5 рублей из них:
235 118,49 рублей – неустойка по просроченным процентам;
811 326,63 рублей – неустойка по просроченной ссуде;
164,38 рублей - проценты на просроченную ссуду.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ", в соответствии с указанной нормой, заявляет о взыскании неустойки в размере 40000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется, ходатайство об этом ответчиком не заявлялось.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 730 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Таранцевой Оксаны Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" задолженность по кредитному договору 253039 рублей 69 копеек, судебные расходы 5 730 рублей, а всего взыскать 258769 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья