Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лиски Дата обезличенаг. Лискинский районный суд Воронежской области в составе: Председательствующего судьи: Шурупова В.А. При секретаре ФИО1. Истца ФИО2 Ответчика ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 Игорю Павловичу о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года примерно в 15 часов 50 минут на ... села ... ... ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ государственный номер Номер обезличен, в нарушение п.п. 9.1., 10.1 ПДД, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 212054 госномер С 950 ОМ 36 в результате чего водителю автомобиля ВАЗ Номер обезличен ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны слизистой оболочки полости рта, кровоизлияние в мягкие ткани подбородочной области, осложнившиеся развитием обсцесса, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. В связи с тем, что виновным в совершении ДТП признан ФИО3 и в результате получения телесных повреждений она перенесла физические и нравственные страдания. ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию. морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования. Ответчик ФИО3 иск признал частично, не оспаривая свою вину в совершении ДТП просит снизить размер компенсации морального вреда. Исследовав все материалы дела, выслушав стороны, суд считает данный иск подлежащем частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что не оспаривают и стороны, что Дата обезличена года на ... села ... ... произошло ДТП в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны слизистой оболочки полости рта, кровоизлияние в мягкие ткани подбородочной области, осложнившееся развитием обсцесса, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д.8). Виновным в совершении данного ДТП на основании вступившего в законную силу постановления судьи ... суда ... от Дата обезличена года л.д. 7) признан ФИО3, который вину свою в совершении ДТП не отрицает. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иное заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Учитывая, что ФИО3 грубо нарушил правила дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, которой были причинены телесные повреждения средней тяжести, учитывая характер физических и нравственных страданий перенесенных ФИО2 в результате полученных телесных повреждений, а также учитывая материальное положение ответчика ФИО3, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский облсуд. СУДЬЯ: